doppelgaenger.ai: Transkriptionen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast

Willkommen zum Doppelgänger-Podcast Folge 331 am 28. Januar 2026. Ich bin der AI-Klon von Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner.

Falsch. In der AI-Film würde ich das schon viel besser machen. Ach, was?

Lass die Story bitte, bitte nach vorne ziehen. Also das ist mein Highlight des Tages, der absolute Moneygrab und das wird doch niemals, niemals so funktionieren, wie sich die Excel-Sheets oder AI-Agents oder wer auch immer sich das ausgedacht hat.

Also du möchtest offenbar über den Deal der Woche, sag ich mal, rechnen? Kabila Miel des Jahrtausende, Kabila Miel, weiß ich nicht, Senegal ist Französisch, ich sag mal Kabila Miel, ist ein für den, den sie nicht kennen, ein senegalesischstämmiger TikTok-Influencer, wir haben schon ein paar Mal darüber gesprochen, sein Ding ist, so mögliche Lifehacks einfach durch noch einfache Lösungen zu ersetzen. Also jemand hat irgendwo ein kompliziertes neues Tool gebaut, um Schnee vom Auto zu machen und er würde dann theoretisch mit einer Müllbürste, wie heißt das, Kehrschaufel und Wie heißt das? Diese kleine Handfeger, mit einem Handfeger. Mit einem Handfeger würde er es einfach machen und dann so eine typische Geste machen, wie einfach das wäre. Sein großer Vorteil ist, kann man vielleicht erklären, dass keinerlei Sprache gebraucht wird, sondern er macht das quasi pantomimisch, erklärt nur in einfachsten Mimik und Gestik, wie einfach es sein könnte. Das ist, glaube ich, Teil seines internationalen Erfolgs, dass es quasi nicht von Sprache abhängig ist. Wie auch immer, es würde auch mit KI, könnte man das auch mit Sprache an. So, und jetzt gab es die News diese Woche. Es wird von einem 900 Millionen US-Dollar-Deal gesprochen und zwar soll die Rich Sparkle Holdings Limited, Kabilames Firma, die dann wiederum Step Distinctive Limited heißt, akquiriert haben in einem 900 Millionen Deal angeblich. Rich Sparkle selbst sieht mögliche jährliche Umsätze von 4 Milliarden stellen Sie in den Raum, die Sie sich vorstellen könnten mit Kabila Me. Drei Jahre lang kriegen Sie exklusiv quasi seine Vermarktungsrechte, wenn ich es richtig verstehe. Und innerhalb dieser Jahre bekommen Sie auch das Recht quasi eine virtuelle Instanz von Kabila Me zu trainieren und ihn sozusagen darüber hinaus als Avatar zu nutzen. Man stellt in Aussicht, dass die Hauptmöglichkeit der Monetarisierung chinesischer Plastikmüll sein wird. Also es geht um TikTok-Shop, TikTok-Commerce, Social-Commerce. Dafür fühlt sich Rich Sparkle Limited prädestiniert mit einer besonders guten Supply Chain. Es ist eine Firma, die in British Virgin Islands, glaube ich, in so einer Finanzhaven domiziliert in Hongkong aber operiert oder an der Börse ist. Ich würde jetzt schon mal sagen, alles sehr windig, viel Geschmäckle. Die Firma hat vorher, glaube ich, 6 Millionen Umsatz gemacht oder so. Also diese 900 Millionen, fangen wir da gleich mal an. Also es wäre quasi ein Fast-Milliarden-Deal und einer der größten Influencer-Deals. Also diese Firma hat niemals 900 Millionen besessen. Sie macht nicht den Umsatz, um 900 Millionen wert zu sein. Diese 900 Millionen sind schon mal eine Bullshit-Zahl. Also die würde ich nicht in ein Fragezeichen rein, sondern ich würde die einfach durchstreichen. Wer irgendwann mal diese Zahl vielleicht in den Raum gestellt hat, ich sehe die in keiner offiziellen Nachricht übrigens, sie kommt aus Presseberichten in Anführungsstrichen. Was dieser Deal gemacht hat, ist die Marktkapitalisierung von Rich Sparkle Holdings Limited, die auch notiert sind an irgendeiner Provinzbörse, hoch katapultiert auf ungefähr eine Milliarde. Also diese Firma, die übrigens noch nicht mal eine vernünftige Investor Relations Webseite hatte, zumindest konnte ich die nicht finden. Diese Firma ist seit Mitte letzten Jahres an der Börse, am 11. Juli das erste Mal getradet. Hat lange so um die 25 Dollar, 20 Dollar getradet und ist dann Anfang dieses Jahres, interessanterweise bevor dieser Deal bekannt wurde, scheint mir, auf 100 US-Dollar vervier-, verfünffacht. Da muss sie zwischendurch auch mal eine Milliarde wert gewesen sein. Inzwischen ist sie jetzt wieder nur noch in Anführungsstrichen 800 Millionen wert. Aber das scheint mir quasi diese Summe zu sein, die da in den Raum gestellt wird. Diese 900 Millionen kommen, glaube ich, einfach dadurch, dass diese Firma jetzt so viel wert geworden ist. Auch der Deal, würde ich sagen, du hast es schon angedeutet, du hast es Moneygrab genannt. Meine Überschrift wäre gewesen, dass man hier sich zu fein war, um einfach einen Shitcoin rauszugeben, weil... was passiert ist. Meine Interpretation der Dinge wäre, dass Kabilames Firma eigentlich in diesen Börsenmantel reingemerged ist. Also er ist jetzt der Mehrheitsanteilseigner von dieser Firma. Wir kennen das ja als Reverse Merger oder mit der Sonderform Spex auch in der Vergangenheit. Er hat einfach eine Firma genommen, die seit Mitte des Jahres börsennotiert ist und die bis dorthin nur 200 Millionen wert war mit minimalen Umsätzen und angeblich einer E-Commerce-Fantasie oder Social-Commerce-Fantasie. Wir erinnern uns an auch deutsche Unternehmen mit ähnlichen Plänen. Und was er gemacht hat, ist nicht, dass so wie die Pressemitteilung ist, Rich Sparkle hat seine Firma übernommen. Das ist natürlich aber nicht die ganze Wahrheit hier, sondern ihm gehört jetzt die Mehrheit an Rich Sparkle. Also er ist in diese Firma reingemerged. hat die Firma Firmen vereinigt. Jetzt gehören ihm wahrscheinlich zwischen 60 und 80 Prozent, vielleicht sogar noch mehr, dieser neuen Firma, weil der Wert seiner IP so wertvoll war, dass er die Mehrheit bekommen konnte. Dafür, weil er natürlich echte Umsätze macht und mit Sicherheit mehr Umsätze als diese komische Rich Sparkle Holdings Limited gemacht hat. Insofern ist das vielmehr die Wahrheit, dass er, also was Kabila mehr gemacht hat, und das ist wiederum interessant, er ist einer der ersten Influencer, wenn man jetzt so Jessica Alba und so vielleicht mal wegnimmt mit The Honest Company, ist er eigentlich der erste reine Influencer, der einen Börsengang gemacht hat. Er hat sein IP an die Börse gestellt und jetzt können Leute wie mit so einem Meme-Coin damit traden. Das wäre meine Interpretation. Deswegen sage ich, vielleicht war es sich einfach zu feinen Shitcoin rauszugeben, weil so würde man das ja sonst machen. Aber du kannst jetzt quasi, er hat den ultimativen Exit für sein IP, für seine Persönlichkeitsrechte gefunden. Und jetzt kannst du sagen, das ist ein Moneygrab und das sieht so aus. Ich schwöre dir, diese Firma wird diesen 4 Milliarden Umsatz, von dem man spricht, nicht machen. Mit 4 Milliarden ist natürlich auch GMV gemeint, also Produkte, die er verkauft. Daran würde die Firma ja natürlich nur ein bisschen Anteil bekommen. Der Produzent des Produktes bekommt ja auch noch was. Aber so oder so wird das alles nicht so aufgehen. Wenn ich jetzt Kabila Mima als besonders smarten Typen vorstellen möchte, dann würde ich sagen, der hat gecheckt, dass Influencer komplett von KI ersetzt werden in Zukunft. Und er hat sozusagen den letzten Exit-Train genommen, steuert sein Replacement mit einer KI immer noch selber, monetarisiert es selber, macht jetzt Geld damit, indem er sozusagen Exit macht an die Börse. Alles, was er bisher aufgebaut hat, macht er zu einer Public Company und verkauft es, weil er vielleicht weiß, dass er in drei Jahren von KI ersetzt werden wird. Und so hat er immer noch den Business-Deal, dass er es selber vorangetrieben hat und dass er es selber gemacht hat und nicht, dass irgendjemand anders einfach Content, der so einfach zu ersetzen ist, leider wie seiner, mit KI ersetzt hat. Und insofern ist das Schon auch so ein bisschen Avantgarde und Cutting Edge, wenn du so willst. Er hat es vielleicht als einer der Ersten verstanden. Er ist groß genug, es noch in letzter Minute zu monetarisieren. Wahrscheinlich würde seine Brand nicht mehr teurer werden in Zukunft. Und jetzt diese ganzen Zahlen mal beiseite gestellt, ob das ein 900-Millionen-Deal war oder nicht. Aber ich glaube, das war ein Exit zur richtigen Zeit für ihn. Weil um 900 Millionen zu verdienen, hätte er noch ganz schön viele Jahre ackern müssen. So erweckt er hier einmal den Eindruck, dass jeder an seinem Talent teilhaben kann. Ackert vielleicht noch drei Jahre dafür. Danach lässt der KI die Arbeit machen und entweder verdient er an der KI immerhin mit oder Influencer sind eh, also echte Influencer sind eh so ein bisschen nur noch ein kleiner Teil des Marktes. Ich sage nicht, dass sie weggehen werden. Es gibt natürlich Leute, die wollen dann besonders echte Influencer sehen in Zukunft auch. Aber wahrscheinlich wird der Markt für echte Influencer kleiner. Und dann war das sozusagen seine letzte Ausfahrt. Und das wäre vielleicht auch smart. Aber ansonsten alle diese Zahlen und die ganze Nachricht muss man schon mit einem großen Asterisk versehen. Also die meisten Sachen, die da in Aussicht gestellt werden, sind glaube ich Unfug. Also da wird kein großes wirtschaftliches Unterfangen draus werden, da bin ich mir relativ sicher. Und trotzdem, ich sehe das als so einen kleinen Bellwether-Moment für die Zukunft von Influencer. Es könnte sehr gut sein, dass er der letzte Dude ist, der nochmal richtig Asche gemacht hat, bevor es so ein bisschen abwärts geht. Zumindest mit den ganz großen Influencern. Du bist übrigens, apropos ganz große Influencer, uns wurde hier nur halb vertraulich zugeschickt, dass du hier ein richtiger Engagement-Winner bist, habe ich mir sagen lassen. Und zwar, warte, ich zeige dir die Zahlen. Oder hast du es auch bekommen?

Nee, wo?

Es gibt eine Firma, die heißt, es soll gar keine Werbung sein, aber ich glaube, die haben ursprünglich mal auf unserer Influencer-Auswertung basierend, so ein Tool gebaut, was WhoRanks heißt, wo man sich so ein bisschen die Performance von Influencern anschauen kann. Und das Durchschnittsengagement liegt ja so irgendwo zwischen 0,7 und 1,5 Prozent, würde ich sagen. Also so viel Prozent seiner Audience bekommt man mit Kommentaren und Reactions in der Regel aktiviert, würde ich behaupten. Das war damals auch so Outcome unserer Studie. Wer deutlich unter 0,5 ist, da muss man so ein bisschen die Qualität hinterfragen. Wer deutlich drüber ist, ist entweder extrem authentisch, relativ klein oder weiß einfach, wie es geht. Und auf dich kann eigentlich nur das relativ Klein zutreffen. Aber du hast tatsächlich eine Engagement-Rate von 3,67, haben die berechnet. Ich liege übrigens nur bei weniger als der Hälfte, 1,44. Das ist schon am oberen Ende sozusagen der für meine Account-Größe. Also ich bin so bei, guck mal, hier haben wir noch alte Zahlen drin. Hier steht noch 53.700. Ich habe 80, 82, 82,5 inzwischen. Das muss noch korrigiert werden. Aber ja, also du hast in Anführungsstrichen nur so um die 20.000 Follower. Das ist natürlich auch schon gut, aber dann ist es noch ein bisschen einfacher. Aber 3,67 ist ein ganz guter Engagementrate. Vielleicht geht an dir doch ein Influencer-Follower noch. Ansonsten schauen wir mal in die anderen Ergebnisse.

Vor allem mittlerweile 25.574 Follower. Und sie wachsen täglich. Was denkst du, wie viele Impressionen habe ich die letzten 28 Tage gehabt?

Impressionen schaue ich gar nicht so sehr drauf, ehrlich gesagt. Warte, lass mich rein. Die letzten 28 Tage, du hast ja viel Content gemacht, etwas über einer Million.

Genau, ich bin Impressionsmillionär.

1,2 Millionen.

Ich gebe jetzt Gas. Jeden Tag ein Post, außer am Wochenende. Da ist LinkedIn geschlossen.

Platz 1 ist übrigens Carsten Maschmeyer mit 1,3% Engagement. Das hört sich nicht viel an, aber dafür, dass er fast eine halbe Million Follower hat, ist 1,3 tatsächlich relativ gut. Mal zum Vergleich. Die zwei tiefsten Accounts sind Frank Thelen und Andreas van der Heidt, haben wir damals, als wir über die Influencer geredet haben, schon erklärt. Aber die liegen beide auch bei ungefähr einer halben Million Follower. Und Frank Thelen ist nur bei 0,07. Das ist ein Zwanzigstel von dem, was Carsten Maschmeyer macht. Und Andreas van der Heide noch schlechter mit 0,05. Aber die beiden sind wiederum wirklich erstaunlich niedrig. Also das heißt ja, das ist ja nicht mal ein Promille, nicht mal ein Tausendstel, sondern zwei Drittel von einem Tausendstel. Das heißt, von den 500.000... kriegt Frank Thelen in dem Fall dann nicht 5.000, sondern ungefähr 3.000 aktiviert. Das ist im Schnitt dann eben doch relativ schlecht. Ein anderer Account übrigens, der uns vorher auch schon mal aufgefallen ist, Florian Palatini, fällt auch mit unheimlich vielen Followern, nämlich 670.000, aber auch 0,14 nur aus. Vielleicht schauen wir uns das mal wieder an. Also der Normbereich ist so bei 0,5 bis 1,5. Alles über eins ist schon wirklich gut. Aber je größer man ist, wird es schwerer. Das muss man fairerweise auch sagen.

Der Typ ist der absolute Goat im TikTok-Game. Also du kannst sagen, der ist so, was MrBeast für YouTube ist, was Joe Rogan für Podcast ist, ist der für TikTok. Es gibt keinen, der da mehr dran kommt. Und was ich ganz interessant fand, also die Summe ist ungefähr so wie 1200 Werbungen, die er so verkauft hätte. Also um das auch nochmal in Relation zu setzen. Also ich könnte mir vorstellen, dass man mehr so ähnliche oder Deals sieht. Man hat es zum Beispiel bei My First Million Podcast so gesehen, dass du halt so drei Jahre oder Joe Rogan machst halt so drei Jahres Deals und verkaufst am Ende die Werbeplatzierung auf Vorkasse so ein bisschen.

Ja, mag gut sein. Also ich glaube, es ist eine gute Hypothese. Vielleicht nicht ganz kurzfristig, aber in der nächsten Zeit. Also meine Voraussage wäre, wir sehen Influencer-Exits. Wer noch irgendwie Geld machen kann, macht Geld. Make hay while the sun is shining, sagt man im Englischen. Heu machen, solange die Sonne noch scheint und der Regen nicht kommt, weil der Regen kommt. Also ich glaube, Kabilaimeh hat zweierlei gesehen. A, KI ersetzt Influencer und B, TikTok ist... Ich würde auch mal Peak TikTok aufrufen. Das haben wir bei Temu und Shein immer... nicht gemacht. Aber schaut man sich mal die weltweiten Trends an und die Interaktion auf TikTok, da muss man fairerweise sagen, TikTok ist das nächste Facebook. Also man kann gerade nicht mehr weiteres Wachstum bei TikTok beobachten, glaube ich. Und auch das spürt so ein Influencer natürlich viel früher, würde ich behaupten. Also dass die Deals, also dass In so einer Reifephase von so einem sozialen Netzwerk passieren verschiedene Sachen. Also A, der verfügbare Traffic steigt nicht mehr. Das können wir bei uns beim Podcast zum Beispiel auch gut nachvollziehen. Es kommen nicht mehr unheimlich viele Podcast-Hörer in den Markt, es kommt aber immer mehr Angebot noch. Es kommen nicht zwangsläufig mehr Werbegeld in den Markt, sondern... Die Leute schauen mehr, also die Werbenden schauen mal mehr aufs Geld und versuchen zu messen, der Traffic wächst nicht mehr von alleine, die Konkurrenz unter den Anbietern wächst und ich glaube, das alles sieht man bei TikTok schon seit drei Jahren relativ gut und das spürt so ein Top-Influencer. natürlich genauso, dass jemand ihm nicht mehr blind 5 Millionen hinlegt für eine kurze Erwähnung oder dafür, dass das Produkt mal eingebaut wird. Und ich glaube, TikTok ist da angekommen, ehrlich gesagt. TikTok stagniert natürlich auf einem riesigen Niveau. Also ich will überhaupt nicht die Relevanz von TikTok absprechen, die es leider hat. Aber das Wachstum ist halt weg. Wir wissen noch nicht, was das nächste ist. Ich glaube, YouTube ist weiterhin noch aggressiv am Wachsen. Das sieht man zumindest in den Vermarktungszahlen, ich glaube aber auch in der Reichweite. Ich glaube, KI-Usage, KI-Companions werden Zeit klauen anderen Medien. Also Leute reden lieber mit ihrer KI-Freundin oder ihrem KI-Freund als mit TikTok vielleicht. Ob das dann besser oder schlechter ist, das werden wir sehen. Ich befürchte, es ist zumindest nicht deutlich besser, obwohl man zumindest theoretisch natürlich, kann man bei TikTok aber auch, natürlich kann man bei TikTok auch sinnvolle Inhalte finden, wenn man möchte. Ja, aber wie gesagt, mein Tipp ist, Kabi Lame, der Typ, der es gecheckt hat, letzter Exit genommen, peak TikTok, peak Influencer und nimm das Geld mit, solange du noch kannst. Wollen wir Doppelgänger auch ins Ausland verkaufen?

Nee, nee. Aber vor kurzem kam jemand und wollte mir schmackhaft machen, dass es doch sinnvoll ist, eine Firma im Ausland zu haben.

Warte, lass mich... Ich sag dir, welches Land, nee, warte, ich lass dich raten, nee, du lässt mich raten, welches Land und ich sag dir, wer es ist. Also war es in den Golfstaaten, war es in den Niederlanden oder war es in Südostasien und dann sag ich dir, wer es gesagt hat.

In der Schweiz, in der Schweiz, in der Schweiz.

In der Schweiz, okay. Nein, das weiß ich nicht. In der Schweiz ziehen wir nicht. Also wir ziehen in kein Land. Wir bleiben Patrioten. Apropos gute Patrioten. Perfekte Überleitung. Also wir verbinden jetzt Patriotismus und den Niedergang von TikTok, den ich gerade schon angekündigt habe. Oder die Stagnation. Und zwar haben wir letzte Woche darüber berichtet, dass TikTok jetzt endlich die Hände gewechselt hat in den USA. Es gibt jetzt sozusagen das US-TikTok. Die Firma wurde endlich incorporated. Sie wird TikTok-USDS heißen. Das steht nicht für... US Digital Service. Das ist eine Agentur, die es tatsächlich gibt. Also die, die Doge versucht hat abzubauen. Das waren die, die vorher die Digitalisierung der US-Regierung erledigt haben. Das heißt, eigentlich war der Name USDS schon besetzt. Und es steht jetzt aber für US Data Security, glaube ich. Und das liegt jetzt in der Hand von Larry Ellison, Oracle, den Co-Investoren, die das gekauft haben. Und Donald Trump Klopft sich erstmal heftig selber auf die Schulter dafür und postet in seinem eigenen Netzwerk True Social folgendes. I'm so happy to have helped in saving TikTok. Also es ist nicht nur die größten Investoren von Amerika, die es gekauft haben, sondern großartige amerikanische Patrioten. Also er macht gar keinen Hehl daraus, dass es sozusagen Gesinnungsgenossen sind, denen er diesen Deal zugeschoben hat. Also er gibt nochmal zu, dass TikTok wichtig für ihn war, um wiedergewählt zu werden. Das hat ihm bei der jungen Bevölkerung geholfen. Und jetzt erklärt er den Kindern oder den Jugendlichen auch gleich nochmal, welchem Opa sie zu danken haben. Also wenn ihr TikTok liebt, denkt dran, Opa Donald war es, der es euch gerettet hat, möchte er sagen. Dann bedankt er sich noch bei J.D. Vance und anderen. Das ist wahrscheinlich, falls er morgen einen Löffel abgibt, dann muss J.D. Vance natürlich der sein, der den Dank bekommt. Und er bedankt sich nochmal explizit bei Präsident Xi, der natürlich auch was anderes hätte machen können, aber zugestimmt hat und dafür verdient auch Xi Dank. Also Trump verkauft sich als Retter von TikTok. Es hat anderthalb Jahre gedauert, aber letztendlich hat es nicht ganz anderthalb, ein und ein Vierteljahr ungefähr gedauert, aber letztlich hat er, der beste Dealmaker der Welt hier, ein Deal gemacht und TikTok so ein bisschen Zwangs enteignet, muss man sagen, 14 Milliarden. Dafür hätte fast jeder, der kein Gewissen hat, glaube ich, TikTok gekauft. Das sind wie gesagt das einmal der Jahresumsatz in den USA und wie gesagt, man könnte jetzt eventuell die EU versuchen zu verpflichten, die US-Variante zu nehmen. Also es gibt kein bestes Beispiel für die Wahl zwischen Pest und Cholera, als ob man die US-Variante oder die chinesische Variante nutzt. Jetzt mögen Leute sagen, sorry, natürlich ist USA kompliziert, aber China ist es noch lange nicht. In den USA wird immerhin nicht zensiert und unterdrückt. Das weiß man eben nicht mehr so gut. Es gibt jetzt erste Anzeichen, dass seit der Übernahme von TikTok kommt es schon zu den ersten Störfällen. Und zwar einerseits gab es wirklich eine kurze Störung, dass TikTok einfach nicht verfügbar war oder man nicht posten konnte. Also dieser Übergang scheint schon etwas ruppig zu sein. Und seit dieser Outage oder seit dieser Störung... kommt es auch dazu, dass gewisse Nachrichten zumindest den Eindruck erwecken, unterdrückt zu werden. Also es gibt verschiedene Berichte von Nutzern, die darüber berichten, dass entweder sie in Messages, also ich schreibe einfach jemandem auf TikTok eine Privatnachricht, dass die unterdrückt werden. wenn man das Wort Appstein benutzt. Hier ist ein Screenshot von einem User, der schreibt, what about Appstein? Und sofort schreibt die Nachricht darunter, also er schreibt wirklich nur, what about Appstein? Wir sehen nicht, was darüber kommt, aber es kann natürlich sein, dass er jetzt einen Kontext geschaffen hat, der gegen andere Richtlinien verstößt und dann what about Appstein nur die letzte Nachricht ist. Auf diese letzte Nachricht kommt die Systemnachricht, also das bezieht sich nun aber offensichtlich auf die letzte Nachricht und Also es entsteht der Eindruck, man könnte auf TikTok USA gerade nicht über Epstein diskutieren in privaten Nachrichten. Es gibt auch Beispiele von Nutzern. In dem Fall ist es hier Scott Wiener. Scott Wiener ist ein Kalifornier, wenn ich es richtig sehe, Senator, also ein Politiker in den USA. Und der sagt, TikTok ist ein State-Controlled-Media-Media. Der hat verschiedene Posts gemacht, die im Schnitt so zwischen 6.000 und bis zu 500.000 Views bekommen auf TikTok. Und der hat einen Post gemacht, der über Ice Raids, also über diese militanten Truppen, die da sogenannte illegale Einwanderer mitten in der Stadt einsammeln, wo es inzwischen zwei Todesfälle alleine in Minnesota gibt. Darüber hat er einen Post gemacht und dieser Post hat eine Reichweite von null innerhalb von TikTok. Es ist jetzt alles noch sehr früh, um das irgendwie auch zu überhöhen und zu sehr zu generalisieren, aber deswegen sage ich, es entsteht jetzt erstmal der Eindruck, dass gewisse Themen so eine Art Shadowban auslösen oder naja, in aller Wirksamkeit am Ende schon fast eine Zensur darstellen. Also dass man von Tausenden auf Null Views auf einem Video generiert, weil man über Eis spricht oder dass man Worte wie Epstein nicht nutzen kann, das erweckt jetzt zumindest erstmal den Eindruck, als hätte man hier einfach gewisse chinesische Sachen, irgendwie Tianmen-Massaker und so weiter, ausgetauscht gegen Begriffe wie Eis und Epstein und deswegen darf man da jetzt nicht mehr drüber reden. Und TikTok selber sagt, also TikTok USA sagt selber dazu, das ist so ein kleiner Hiccup im Zusammenhang mit der Outage. Also als hier einer aus Versehen übers Kabel gelaufen ist, da muss da irgendwie ein Server schräg sein. Und ausgerechnet ICE und Appstein-Themen haben jetzt hier so ein kleines technisches Problem. Das ist aber definitiv nicht gewollt und das ist deren Bein. Und es gibt noch eine dritte Sache, die aufgefallen ist, um das Bild zu kompletieren. Und es wirkt eben dann doch nicht so wie ein Zufall. dass Leute, die vorher, es gibt ja die sogenannte For-You-Page in TikTok, die algorithmisch vorschlägt, was jetzt am wahrscheinlichsten ist, dich süchtig zu machen und diesen Content anzugucken. Und dann gibt es Leute, die regelmäßig politischen Content auf ihrer For-You-Page haben, weil sie sich vorher schon dafür entschieden haben, entweder in einem gewissen Lager angehörig sind oder, oder, oder. Und die sagen, dass sie auf einmal jetzt Kochvideos und Tanzvideos bekommen, wo sie vorher überwiegend politische Videos bekommen haben. Also entweder sind da Daten doch nicht so eins zu eins weitergegeben worden und man muss hier komplett neu trainieren oder man hat diesen Übergang verstolpert oder man versucht aktiv gewisse Inhalte zu unterbinden. Wir werden das über die nächsten Wochen glaube ich erst lernen, aber diesen ersten Eindruck sollte man glaube ich trotzdem schildern.

Crazy. Es wurde ja immer gesagt, das chinesische TikTok ist anders als unser TikTok, weil man da irgendwie mehr zensiert oder auch mehr Education vielleicht macht. Das kennen jetzt die Amerikaner auch mit. Wahnsinn. Wir leben 2026 in einer Welt, in der die Amerikaner mehr zensieren als die Chinesen. Du würdest sagen, das stand auch nicht auf meiner Bingo-Karte.

Ja, und wo die Medien mehr und mehr gleichgeschaltet sind. Also Larry Ellisons Familie versucht CNN zu bekommen, sie haben schon CBS, Fox News sowieso, TikTok ist jetzt in der Hand von Larry Ellison. Apropos kleiner Media-Rant, weil der Senator hier auch geschrieben hat, TikTok ist now state-controlled media. Es gab ja mal so einen Podcast früher, da saßen so vier Leute, die es echt geschafft haben, so US-VCs. All in hieß der. Und die haben sich dann irgendwann mehr und mehr darüber aufgeregt, dass die ganzen Mainstream-Media und so Regierungsmedien wären und alle nur demokratische Politik versuchen zu fördern und eigentlich total einseitig berichten und man den Medien nicht mehr vertrauen könnte. Und in dem Podcast sind jetzt diese ganzen Flachwichse aus dem Trump-Kollektiv, der Kabinett drin, also die interviewen da so Wackjobs wie Howard Lutnick und Steve Besson, der doch einer der Schlaueren ist immerhin, irgendwelche An- und Pfeifen. Zuletzt jetzt die misogynste Person, die ich jemals außerhalb des Irans gesehen habe. Also ich dachte, es gibt keinen Tiefpunkt mehr für einen All-In-Podcast. Aber Sekunde, ich muss einmal kurz gucken, wie der Typ heißt. Ich habe jetzt vergessen zu recherchieren. Eigentlich wollte ich mir noch ein bisschen Hintergrund über den anlesen, weil ich dachte, wie kann man so offen frauenfeindlich sein? Sekunde, es war gar nicht die letzte Episode. Die muss schon ein bisschen länger her sein. Warum wurde mir die denn gestern im Auto vorgeschlagen? Ah, Adam Carolla. Sekunde, ich muss mal einmal kurz recherchieren, wer das ist. Comedian, lustig war der auf jeden Fall schon mal gar nicht.

Ich sehe nur das Thumbnail, California Wasteland, also da versuchen sie gegen Gavin Newsom...

Also Adam Carolla, einfach gesagt, ich fasse das mal kurz zusammen, eigentlich darf man sich nicht anhören und es nicht belohnen, aber... Der erklärt quasi, dass das ganze Problem mit Wokeness, wie wir Corona gehandelt haben, warum es so schwer ist, Häuser zu bauen in Kalifornien und so weiter, Schuld sind Frauen. Weil zu viele Frauen in irgendwelchen Aufsichtsgremien sitzen, in irgendwelchen City-Councils und so weiter. Und weil Frauen immer ängstlich werden, wird Security zu hoch geschrieben und man darf keine Häuser bauen. Die ganze Corona-Politik hätte die Mutter angesprochen und weil die Mütter nicht entscheidungsfähig sind, haben sie ängstlich entschieden. Man könnte... Mütter quasi nicht zu Schiedsrichtern von Baseballgames machen, weil sie ihren eigenen Sohn im Zweifel bevorzugen würden. Also spricht Frauen einfach jegliche Agency ab. Und du sitzt da vorne und denkst, ey, es ist 2026. Jemand, der in Kalifornien lebt, in Malibu, hat so eine Meinung und die All-In-Typen geben dem auch noch Zeit, einfach nur um dessen Reichweite. Ich habe noch nie so viel misogyn Bullshit gehört von einem Mann wie das. Also er muss einfach Frauen hassen, ich weiß nicht, ob er komplett untervögelt ist oder einfach alle Frauen ihn hassen und er deswegen, ich verstehe es, dann sagt Friedberg noch, der wirklich eigentlich der an Wissenschaftsgebundensten von diesen vier Typen ist, erzählt dann so, die ganze Organic Food Kampagne würde sich an Frauen richten, also ungefähr das ganze Bio-Essen, damit versucht man auch nur das Sicherheitsbedürfnis von Frauen auszunehmen. Die Wahrheit ist natürlich, sämtliche Konsumwerbung richtet sich immer an Frauen, weil Frauen die sind, die die fucking Haushaltsarbeit machen, die einkaufen gehen, weil die Männer nicht zum Supermarkt fahren, sondern die Frauen natürlich die sind, die das Essen zubereiten und deswegen, das ist nicht, weil sie die dümmsten Personen im Haushalt sind, sondern weil sie die sind, die die Arbeit machen im Haushalt, deswegen richtet sich Consumer Werbung in der Regel an Frauen. Ich habe noch nie so viel misogyne Scheiße gehört, wie in dieser einen Episode und dann den Leuten jahrelang erzählen irgendwie die New York Times und was weiß ich, State Media und dann Bloß weil sie jetzt Zugang zu Trump haben und da dreimal ins Weiße Haus dürfen, jeden noch so debilen Typen aus dem Trump-Kabinett Airtime zu geben und vollkommen kritiklose Fragen zu stellen, irgendwelche Nachfragen Robert Kennedy und Howard Ludnick und diese ganzen Vollidioten den Zeit zu geben und dich selber zum Nummer 1 Propagandasender von Trump zu machen, ist das Peinlichste überhaupt. Ich höre mir das trotzdem an, um das klar zu sagen, weil ich andere Meinungen wichtig finde, weil ich verstehen möchte, wie solche Leute ticken. Aber es ist wirklich eine Zumutung geworden, sich den Müll anzuhören und die Doppelmoral darin, Leuten jahrelang zu erzählen, was alles falsch ist an Biden und der Mainstream-Media, die zu demokratisch gedacht haben und was weiß ich. Und dann nicht einfach wirklich zum Propagandasender von Trump zu machen und an dieser Gleichschaltung der Medien aktiv teilzunehmen und vollkommen kritiklos zuzuhören. diese inkompetenten Vollidioten aus dem Trump-Kabinett zu interviewen, ist unter aller Würde. Ich habe von David Sachs nichts Besseres erwartet, ich habe von Schamatt ganz sicher nichts Besseres erwartet. Ganz ehrlich, ich hatte so ein bisschen Restglauben an Jason und vor allen Dingen an Friedberg, aber dass die sich da hinsetzen und sich nicht selber ins eigene Maul übergeben müssen, bei dem Scheiß, den sie produzieren, Bloß um Reichweite zu haben und irgendwie im Weißen Haus ein- und ausgehen zu können, ist das Schäbigste, was ich dieses Jahr schon gesehen habe, ehrlich gesagt.

Vielen Dank für den Rant. Ich kann mir das Zeug echt auch nicht mehr anhören. Und ich meine, die waren, ganz ehrlich, so anfangs Inspiration für uns. Als sie gestartet haben, es war schon echt ein super gutes neues Format. Ja, bis sie ein bisschen zu viel Politik gerochen haben. Ich frage mich ja, also generell sind die und eigentlich alle Tech-CEOs in Amerika oder CEOs in general in Amerika so meine größte Enttäuschung der letzten zwölf Monate, weil die ja alle irgendwie immer wieder bei Trump sind und da irgendwie in Reihe stehen. Da kommen wir später nochmal zu. Aber ich frage mich halt, also jetzt mal angenommen, Best Case Scenario in meiner Welt ist, irgendwie wachen die Amerikaner auf und vielleicht kommt jemand Neues, wer auch immer und es ändert sich politisch wieder. Werden die dann alle wieder auch sich ändern? Wie wird die Ratio sein? Gibt es dann... Aktuell ist irgendwie gefühlt 90% hinter Trump von den CEOs. Wird es dann auf einmal wieder 50-50 oder werden dann auf einmal wieder 90% komplett anders sein, weil sie irgendwie merken, dass sie jetzt aus anderen Politikern Gefallen tun müssen? Ich würde gerne jetzt schon in die Zukunft reisen und wissen, wie läuft das jetzt in den nächsten fünf Jahren ab? Also das ist schon bemerkenswert.

Also theoretisch kannst du den gleichen Opportunismus andersrum auch unterstellen. Also so wie die anderen Tech-CEOs würden sie, wenn jetzt ein demokratischer Präsident kommen würde, würden sie wahrscheinlich alle wieder auf einmal ihr liberales, progressives, demokratisches Herz wieder entdecken. Zumindest bis auf David Sachs, der, glaube ich, ideologisch davon überzeugt ist. Ich glaube aber, der wahrscheinlichste Kandidat gerade, Weiß ich nicht. Ich habe jetzt nicht die Prediction Markets gefragt, aber ich glaube, Gavin Newsom hätte gute Chancen und könnte tatsächlich sich dafür bereit machen und wirkt so in der Kommunikation auch ein bisschen und ist auch der Einzige, der gerade deutlich Rückgrat zeigt, um ehrlich zu sein. Den wiederum als Kalifornier-Gouverneur, dem wollen sie sich definitiv nicht anschließen. So viel Schlechtes, wie sie über den in der Vergangenheit erzählt hat, könnten sie jetzt nicht dem demokratischen Präsidenten Gavin Newsom sagen. Und unterstützen, ehrlich gesagt. Aber ich möchte nochmal klar machen, ich rufe nicht dazu auf, das zu boykottieren. Ich höre das auch selber weiter. Ich finde es wichtig, andere Meinungen zu hören. Aber ja, es ist auch tatsächlich an der Grenze zur Unerträglichkeit inzwischen, hätte ich nicht gedacht. Vor einem Jahr hätte ich noch gesagt, das ist ein total wertvolles, da haben wir bestimmt im Podcast sogar auch ein, zweimal gesagt. Es ist ein total wertvolles Format, weil da verschiedene Meinungen an einem Tisch sitzen, weil es vier Freunde sind, die damals noch relativ politisch für andere Meinungen waren. Trotzdem man den Eindruck hat, die gehen hinterher Poker spielen oder ein Bier trinken oder ein Steak essen. Und ich finde es was Gutes und das braucht es mehr, aber inzwischen ist nichts davon mehr übrig. Sondern so, Jason macht ab und zu nochmal einen moderierenden Kommentar, wenn es ein bisschen zu wild wird oder irgendwelche Restmenschenrechte noch zur Debatte stehen. Aber ansonsten ist es Teil der Trump-Kampagne, anders kann man das nicht sagen. Und plus, es hat jede Wissenschaftlichkeit verloren mit den Leuten, die da auftreten können. Auch zu wissenschaftlichen Themen kann man auch mal irgendwie Nischemeinung meinetwegen zeigen. Aber wenn du nur noch irgendwie die unwissenschaftliche Seite da hast und so wirklich misogyn Arschlöcher, wie diesem Adam Coppola wieder heißt, da eine Bühne gibst, um zu erzählen, Frauen sind das Problem, warum es mit Amerika abwärts geht. Und daneben zu sitzen und nicht mal zu sagen, hey, sag mal, ist das jetzt wirklich so? Und dann noch beipflichten? Sorry, ich weiß nicht... Ich hoffe, deren Frau verkloppt sie zu Hause, wenn sie nach Hause kommt. Oder schmeißt sie raus. Wie auch immer.

Wir gehen endlich mal KI-Bubble.

Unsere OpenAI hat, wir haben schon darüber berichtet, ein Werbeprodukt gestartet oder ist dabei es zu starten und jetzt berichten erste Werbekunden so ungefähr, wie das laufen soll. Und zwar spricht man von CPMs oder im Deutschen sagt man auch TKP oder Tausender Kontaktpreis von ungefähr 60 Dollar. Also für 1000 Werbeeinblendungen unter den Ergebnissen von ChatGPT würde man 60 Dollar bezahlen. Jetzt ist das nicht ganz einfach einzuordnen. Man könnte einfach sagen, das ist teurer als bei Google. Da ist der Durchschnitts-CPM so um die 40 Dollar. Bei Meta sogar so um die 20 Dollar, weil der Traffic weniger vorqualifiziert ist als bei Google und die Leute vom Haushaltseinkommen noch ein bisschen schlechter sind oder die Conversion auch einfach niedriger ist und die Warenkörbe kleiner, könnte man sagen. Also das ist hier im hochpreisigen Bereich. Und trotzdem ist diese Durchschnittsbetrachtung totaler Quatsch, weil Fakt ist, 60 Dollar sind für manche Themen, Also sagen wir, ich suche nach einem neuen Stromanbieter oder ich will eine Versicherung wechseln, eine neue Autoversicherung abschließen oder ich suche nach irgendwelchem Financial Advice in den USA oder so, dann wären 60 Dollar ein Spottpreis und gleichzeitig, wenn ich irgendwie versuche, ein paar Socken zu kaufen oder einen neuen LCD-Screen, wäre es ein extrem hoher Preis, 60 Dollar TKP zu zahlen, weil man dafür eigentlich keine Kunden akquirieren kann. Ansonsten, um mal vorzurechnen, warum das funktionieren kann, die durchschnittliche Klickrate könnte ja so um die 5% liegen, das wäre vergleichbar mit Google. Das heißt, wenn 50 Klicks pro 1000 Besucher, dann wäre jeder Klick ungefähr 1,20 Dollar wert. Und 1,20 Dollar pro Klick, wie gesagt, für manche Industrien ist das günstig oder kann sehr gut funktionieren, insbesondere weil der Traffic natürlich höchstwahrscheinlich gut vorqualifiziert ist von OpenAI. Also die Leute, die sich von OpenAI haben oder von ChatGPT beraten lassen, die sind vielleicht tatsächlich dann auch bereit, was zu kaufen, weil sie ja quasi eine gute Kaufvorbereitung bekommen haben, sage ich jetzt mal, von ChatGPT. Und dann wäre 1,20 Dollar günstig, aber es gibt eben auch Produkte, wo das nicht klappt. Ich weiß jetzt aber nicht, ob es die 60 Dollar der Durchschnittspreis über alle sind oder ob das von einem Werbetreibenden in einer gewissen Industrie kommt. Wenn das wirklich so eine Art Durchschnittspreis über alles ist, also Werbung bei OpenAI kostet 60 Dollar, das wäre großer Unfug, weil dann können manche Industrien, werden sich das niemals leisten können und andere, für die ist es viel zu billig, kann man nicht vorstellen, dass das wirklich das Modell ist, sondern dass das hier eher erstmal ein anekdotisches Beispiel ist und das Problem wird natürlich sein, dass wenn man dann vielleicht doch irgendwann auf ein klickbasiertes Modell umsteigt oder wenn man weiß, dass die Advertiser am Ende natürlich die Kampagne bemessen danach, ob sie Umsatz gemacht haben oder nicht, dann könnte natürlich ChatGPT am Ende nicht mehr fragen, willst du mehr Beratung, sondern bei welchen Visa-Anbietern möchtest du das Projekt jetzt kaufen? So würde nach und nach vielleicht ChatGPT mehr und mehr zum Verkaufsagent werden. Auch wenn OpenAI das bisher natürlich ausschließt und sagt, sie werden das gut abwägen, alles, aber die Gefahr besteht natürlich, dass man dadurch das eigentliche Produkt verschlechtert, weil man so ein bisschen zum Sales Agent wird und Leuten Dinge aufquatscht, damit sich das alles für Werbetreibende löst. Die Lösung wäre natürlich dann selber zu zahlen für das Produkt, um wieder einen einigermaßen autonomen und unparteiischen Bot zu bekommen.

Kurze Werbeunterbrechung. Wenn ich mich für Führungspersönlichkeiten zum Essen treffe, höre ich oft das gleiche Problem. Ihre Büros funktionieren nicht mehr. Viel zu viele feste Schreibtische, zu wenig Bereich für Kommunikation und Austausch. Oft ein Grund, warum Mitarbeiterinnen lieber im Homeoffice bleiben. Genau hier setzt unser Partner Roomhero, Deutschlands führender digitaler Inneneinrichter für moderne Arbeitswelten an. In den letzten zehn Jahren haben sie über 1000 Unternehmen dabei begleitet, ihre Büros in moderne, hybride Arbeitswelten zu verwandeln und dabei zahlreiche Designpreise abgeräumt. Besonders spannend, für jedes Projekt erstellt Room Hero einen digitalen 3D-Zwilling des Büros. Ihr seht also schon vor der Umsetzung, wie das Ergebnis aussehen wird und was es kostet. Wenn ihr also gerade plant, euer Büro weiterzuentwickeln, Mitarbeiterinnen wieder öfters ins Büro holen wollt oder vor einem Umzug in eine neue Fläche steht, dann solltet ihr unbedingt mal mit Room Hero sprechen. Daniel, der Gründer, ist selbst treuer Doppelgänger-Hörer und nimmt sich für euch persönlich Zeit. Und für Doppelgänger-Hörerinnen und Hörer gibt es zudem ein Extra von Daniel. Die gesamte Planungsleistung im Wert von mehreren tausend Euro ist für euch bei Umsetzung kostenlos. Geht auf roomhero.de und bucht noch heute einen Termin mit Daniel. Room Hero schreibt man wie Raumheld, nur auf Englisch. Viel Spaß mit der weiteren Folge. Werbung Ende. Dann wurde in unserem Groupchat ein witziges Bild hochgeladen. Er meinte, Geldregen bei dir zu Hause. Nvidia investiert 2 Milliarden in Coreweave. Was macht das mit der Coreweave-Aktie?

Die Coreweave-Aktie ist dadurch zweistellig hochgegangen. Mich tangiert das aber ehrlich gesagt nicht mehr. Mein Investment in Coreweave ist schon beendet. Ich habe ja glücklicherweise schon den Ausstieg genommen zuvor. Deswegen interessiert mich das jetzt weniger. Wer investiert in CoreWeave? Es ist Nvidia. Nvidia steckt 2 Milliarden in CoreWeave. Zum Hintergrund gehört auch, dass Nvidia schon Anteile im Wert von ungefähr 3,3 Milliarden, sagt die Financial Times, hält. Also sie erhöhen ihren Anteil von 3,3 auf 5 Milliarden ungefähr. Ja, das wird begründet mit, man möchte quasi CoreWeaves Ausbau von KI-Fabriken noch weiter beschleunigen. CoreWeave baut Datacenter oder betreibt Datacenter, die sie dann vermieten wiederum an Kunden, die selber vielleicht nicht schnell genug Data Center bauen können. CoreWeave ist wahrscheinlich die Firma, die am meisten für diese Circular Economy spricht. Sie ist mit von Nvidia finanziert. Entweder wird da selber Kunde und mietet Ressourcen bei CoreWeave. Andere KI-Firmen mieten Ressourcen bei CoreWeave. Sollte diese Blase mal platzen, ist CoreWeave sicherlich eine der Aktien, die mit hoher Wahrscheinlichkeit, zumindest massiv an Wert, verliert. Jetzt kriegen sie aber hier nochmal zwei Milliarden von Nvidia. Das schafft auf jeden Fall erstmal so ein bisschen Raum. Also das Geld, was sie nicht kreditfinanzieren müssen, beziehungsweise ermöglicht ihnen das mit dem Eigenkapital dann noch mehr Kredite aufzunehmen. Das könnte auch passieren. Und natürlich gibt es hier mindestens zwei Vorwürfe, an die man denken muss. Das eine ist, Nvidia finanziert wieder seinen eigenen Umsatz. Also Coreweave wird damit natürlich Nvidia-Chips kaufen. Und wenn man jetzt davon ausgeht, dass Coreweave tatsächlich Leverage nutzt, also mit diesen 2 Milliarden, jetzt mal der Einfachheit halber, nehmen sie nochmal 8 Milliarden an Schulden auf und bauen dann für 10 Milliarden Datacenter, dann kaufen sie am Ende mit den 2 Milliarden, die Nvidia investiert haben, vielleicht für 4 bis 5 Milliarden Nvidia Ships und der Umsatz ist wiederum mit den 30-fachen, also mit über 100 Milliarden bewertet für Nvidia, also Nvidia würde dann mit einem 2 Milliarden Investment eventuell 100 Milliarden Umsatz machen und dann können sie mit dem Geld, was übrig bleibt, sogar noch die Chips wieder selber zurückmieten und es wäre immer noch ein großartiges Geschäft und das ist das Incentive-Problem dieser ganzen KI-Bubble, wenn man so möchte. Ein anderer Teil der Wahrheit könnte sein, dass Nvidia natürlich inzwischen schauen muss, wie sie Firmen dazu committed bekommen, dass sie ausschließlich Nvidia-Chips kaufen, dass sie bei GPUs und CPUs in Zukunft nicht doch AMD oder Intel-Alternativen nutzen, dass sie nicht beschließen, eventuell Google-Chips oder Amazon- oder Microsoft-Chips zu hosten, sondern sich für Nvidia beschäftigen. Und ob Nvidia das muss oder nicht, wollen wir gar nicht beurteilen. Aber Fakt ist, dass wenn sie diese Art von Kundenfinanzierung machen, dann ist damit immer verbunden, dass sie nicht nur den eigenen Umsatz fördern wollen, sondern dass sie auch sicherstellen wollen, dass Nvidia-Chips genutzt werden und nicht nur irgendwelche KI-Chips. Und Es gibt sicherlich ein Szenario, wo das alles ganz normal ist und der Kapitalbedarf so groß ist und Nvidia wäre definitiv dumm, das nicht zu tun. Also wäre ich Chance Nummer 1, ich würde das Geld irgendwie mit Koffern durch die Welt tragen und Leuten geben, damit sie Nvidia-Ships kaufen. Es ist the smart thing to do aus seiner Sicht, außer dass er parallel eigentlich mal so am nächsten Business arbeiten müsste. Also was ist das Nächste, wenn das hier so ein bisschen Dump verliert, was es früher oder später höchstwahrscheinlich wird. Aber trotzdem ist es natürlich höchst problematisch. Warum Nvidia sicherstellen muss, dass Unternehmen, die Nvidia-GPUs kaufen, ist wie schon eben erwähnt. Es gibt nicht nur Konkurrenz von AMD und Intel, die noch relativ abgeschlagen ist, sondern eben auch insbesondere die Google-TPUs, die Kunden angeboten werden sollen in Zukunft. Aber auch Amazon und Microsoft haben eben Konkurrenzchips, die teilweise zumindest bei Inference effizienter sein können. Da gibt es jetzt wieder einen ganz aktuellen Chip, der MAIA-200. Das ist die neueste Generation von Microsofts Inference Chips. Also wenn man so möchte, die Analogie zu Googles TPU-7 ist der MAIA-200. Das steht bestimmt für Microsoft AI Accelerator. Ja, AI Accelerator nehme ich an. Der vermeldet jetzt wieder relativ gute oder sehr gute Ergebnisse. Der Cloud und AI... Und Satya Nadella stellt auf Twitter in seiner diplomatischen Art das auch nochmal klar und sagt... Design for industry-leading inference efficiency. It delivers 30% better performance per dollar than current systems. Sie sagen gar nicht, mit wem Sie sich vergleichen, dass das eben ein Nvidia, aber auch ein Google und Amazon sind. wäre. Und zumindest bei den Parametern, den sie zeigen, insbesondere der Bandbreite, also wie viele Daten man da durchbewegen kann zwischen Memory und Chip und so weiter, haben sie wirklich da nochmal neue Standards wieder gesetzt. Natürlich auch ein bisschen selektiv das Reporting. Google schläft nicht, Amazon schläft nicht. Da wären wir einfach so ein ständiges Wettrennen der Inference-Chips zu sehen. Inference ist so ein bisschen, also die Abfrage der Modelle oder die Die Nutzung der KI, nicht das Training, sondern die Nutzung der KI-Modelle, das ist so ein bisschen die Achillesferse von Nvidia. Nvidia ist da nicht schlecht, aber der Vorteil ist nicht ganz so groß wie beim Training, wo die Software auch nochmal wertvoller ist. Dadurch, dass man für die Influencer andere Frameworks nehmen kann, ist Nvidia da ein bisschen leichter anzugreifen. Das nutzen die großen Tech-Konzerne mit ihren eigenen Chips, die da zumindest, was Effizienz angeht, also pro Dollar deutlich bessere Werte erreichen. Dann kam noch eine Frage von einem Hörer, Marc aus München, schöne Grüße. Der hat gefragt, nachdem wir hier regelmäßig diskutieren, ob wir Entropic oder Oak May I die Bewertungen zu den Umsatzzahlen und so passend finden, ob wir denn eigentlich noch in Mistral investieren würden, vor allem auch vor dem Hintergrund digitaler Souveränität in Europa. Und er hat uns ein paar Zahlen dazu geschickt, die glaube ich nicht übermäßig vertraulich sind. Und da wird unter anderem von einem ARR ausgegangen, also Umsatz von 200 Millionen letztes Jahr. Also man hat von 2024 auf 2025 den Umsatz verdoppelt von 1 auf 200 Millionen und prognostiziert jetzt eine Milliarde für 2026, also dann auf einmal eine Verfünffachung. Und die Bewertung soll bei 12 Milliarden derzeit liegen. Auf 2025er Basis wäre es das 60-fache des Umsatzes. Tatsächlich wäre das dann noch teurer als Entropic oder Oak May I derzeit zumindest bewertet sind. Ich würde tatsächlich sagen... Ne, wenn ich jetzt wählen müsste zwischen den dreien, würde ich in Entropic investieren. Also ich habe auch eine kleine Position, so im üblichen fünfstelligen Bereich in Entropic. Beziehungsweise, ich weiß gar nicht, ob das schon geclosed ist, aber ich gehe davon aus, dass ich eine bekommen werde. Und das hielte ich für den besseren Deal. Also A, dass dieser Anstieg von 200 Millionen auf eine Milliarde dieses Jahr passieren soll, würde ich sagen, steht noch unter großem Risiko, nachdem man sich im Vorjahr nur verdoppelt hat, in Anführungsstrichen. Ich glaube schon, dass mehr und mehr Firmen versuchen werden, Open Source oder europäische Modelle zu nutzen und sich nicht zu sehr abhängig von Amerika zu machen. Aber rein finanziell kann ich das nicht, also es wäre Ideologie, wenn ich hier investiere. Das kann man natürlich machen aus Überzeugung, in ein europäisches Unternehmen investieren, nur weil man möchte, dass sich in Europa das entwickelt. Vielleicht wird es sogar profitabel. Aber ich finde es vom finanziellen Profil kann ich jetzt nicht rechtfertigen, auf 12 Milliarden in eine Firma mit 200 Millionen ERA zu investieren. Und ich sehe auch nicht, wie sich Mistral verfünffachen sollte von heute auf morgen, also innerhalb dieses Jahres. Von daher würde ich sagen eher nein. Auch wenn ich Mistral alles Glück wünsche. Ich hoffe, dass mehr und mehr Kunden... Mistral nutzen. Ich glaube, den Vorsprung zu den Top-Modellen kann man immer wieder schließen, bis zu einem gewissen Punkt. Irgendwann wird es an Hardware fehlen, irgendwann wird es vor allen Dingen an guten Daten fehlen, befürchte ich. Und an Nutzerdaten, also an Reinforcement Learning und so weiter. Ich wünsche Ihnen alles Glück, aber ich würde es nicht tun. Aber ich habe da auch falsch gelegen schon. Mistral habe ich auf 12 Millionen oder was war die Seed-Finanzierung damals? Fand ich es auch schlecht und das wäre definitiv eine dumme Entscheidung gewesen, weil sie inzwischen das... Was war die erste? So 200 Millionen oder so? Das wäre ein guter Deal gewesen, hätte man den damals gemacht. Von daher soll man vielleicht auch gar nicht so viel Gewicht auf mein Wort legen.

Da hätte ich noch so zwei Fragen.

Zum einen... Wurden dir auch schon gerne neue Robotics angeboten?

Äh, nee. Ich erwarte immer noch, dass du mir irgendwie eine IBAN sagst, wo das mit dem Waymo-Deal klappt. Alles andere ist mir egal. Aber bei Tech & Tales hat Liz gesagt, sie macht ein Investment in Yann LeCun's AmiLabs. Würdest du das auch machen?

Haben wir nicht sogar schon darüber gesprochen? Ich habe gesagt, ja. Ich glaube, das ist der schnellste Flip. Also meine Prognose, oder wenn ich das machen würde, wäre meine Prognose nicht... Er wird ja an World Models forschen. Der Horizont dafür, bis man da irgendwie kommerziellen Nutzen draus ziehen könnte, ist meiner Meinung nach mehr als fünf Jahre in der Zukunft. Das ist natürlich für einen Venture-Investor trotzdem eine akzeptable Perspektive. Aber das wahrscheinlichere Szenario ist, dass Yann LeCun's Firma, wenn sie einigermaßen Fortschritte machen und selbst wenn nicht, innerhalb von 18 bis 24 Monate von Google oder Apple aufgekauft werden. Das heißt, er geht wechselnd zu DeepMind. Oder zu Apple, wobei, ich bleibe mal dabei, zu DeepMind oder zu Apple, weil es von seiner Weltauffassung und politischen Gesinnung tendenziell eher zu ihm passt, würde ich sagen. Und er es alleine nicht schafft, weil nicht der Typ ist, um da weitere irgendwie, ich kann mir nicht vorstellen, dass Jan LeCun selbst mit seinem Partner 20 Milliarden raised übernächstes Jahr. Und deswegen, glaube ich, findet er wieder ein Zuhause. Das heißt, man wird mit einem 4- bis 5-mal Multiple oder Return aufs eigene Geld innerhalb von 24 Monaten das flippen vielleicht. Oder er schafft es halt gar nicht. Aber das halte ich wiederum für fast unwahrscheinlich. Nicht unmöglich, aber unwahrscheinlich und deswegen hielt ich es für ein gutes Investment.

Oder er flippt es, aber das Konstrukt von dem Equihire ist irgendwie so, dass alle Investoren der ausgehen.

Ja, glaube ich nicht, dass man das machen kann, weil dann würde das ganze VC-Modell ganz schön wackeln, wenn Leute da so ein Moral Hazard begehen. kann man auch nicht komplett ausschließen. Aber ja, würde ich machen. Wenn ich das jetzt ohne jetzt wieder, also wenn es dann über verfügbare Plattformen, wo ich jetzt das mit zwei Klicks machen kann, verfügbar werden würde, dann würde ich da so ein kleines exploratives Ticket reinmachen. Hauptsächlich davon, weil ich glaube, dass es schneller dreht, das Geld schneller returnt als der durchschnittliche Fund oder so. Natürlich nicht mit Sicherheit, ist trotzdem hochriskantes Venture Capital Investment mit relativ hohen Nebenkosten in dem Fall.

Ja, Und dann die andere Frage, es hat ja jetzt nicht jeder den Zugang, den du hast, zu irgendwelchen Secondaries. Wenn man jetzt sagt, Anthropic findet man spannend mit Claude und Amazon hat irgendwie 15 bis 20 Prozent von denen, wäre das ein Argument zu sagen, ich kaufe jetzt noch ein paar Amazon-Aktien, weil das ist irgendwie die einfachste Art und Weise, an Claude mitzuverdienen?

Dazu ist Amazon ein bisschen zu groß und wird hauptsächlich nach der eigenen AWS-Cloud-Sparte bewertet. Aber sehr gute Überleitung. Die einfachere Lösung wäre wahrscheinlich, dir Zoom-Aktien zu kaufen. Und zwar hat gerade ein Analyst von Baird Equity Research namens William V. Power gesagt, Ausgebuddelt, dass Zoom ja eigentlich noch eine Beteiligung an Entropic haben sollte, die inzwischen zwischen 2 und 4 Milliarden wert sein müsste, je nachdem wie stark das verwässert ist, das konnte er ja nicht rausfinden offenbar. Aber so oder so würde so eine verdeckte Profitposition sich eigentlich in Zoom verstecken, die man irgendwann ausweisen müsste. weil man einen kleinen Teil von Entropico besitzt, also ungefähr 1% müsste das sein. Der wäre dann nach der letzten Bewertung 2-4 Milliarden wert. Das war in dem Aktienkurs von Zoom offenbar noch nicht so 100% Konsenswissen. Daraufhin hat die Zoom-Aktie noch mal 11% zugelegt gestern. Und ja, das wäre so ein bisschen wie Trade Republic über, wie heißt das Ding, Sino AG zu kaufen. Das war in der Vergangenheit so eine ähnliche Sache. Also wenn man davon ausgeht, dass das Zoom-Standardmodell nicht komplett in sich zusammenfällt und man so ein bisschen 1% an N-Shopic mitbesitzen möchte... dann kann man wieder in Zoom-Communications investieren. Aber der eigentliche spannendste Case darüber ist ja Sam Brangman-Fried, der ungefähr eine 50 Milliarden Position in in Entropic halten würde, glaube ich, nach heutigen Standards und außerdem noch andere sehr gute Investments gemacht hat in seiner Zeit, die ein Vielfaches des Schadens, den er angerichtet haben, zurückzahlen könnte inzwischen.

Bei Zoom-Aktien wissen es vielleicht noch ein paar aus der Corona-Zeit, bei Zoom immer drauf achten. dass man ins richtige Zoom investiert. Es gibt ja auch noch ein anderes Zoom, das man kaufen könnte.

Also man sollte das jetzt auch nicht wegen Entropic kaufen. Also ich glaube, Zoom ist rund 30 Milliarden wert. Also der Stake hier, das ist 10% des Firmenwertes, der quasi an Entropic hängt, wenn man möchte. Dann kann man auch fast schon wieder über Amazon nachdenken, wenn man das so macht. Ja. Dann kommen wir so ein bisschen, wir haben leider keine super spannenden Earnings. Das ist der Dienstagvormittag noch, wenn wir das aufnehmen. Aber ab morgen wird es spannend. Mittwochvormittag, also wenn ihr das hier hört vielleicht, wird ASML in den Niederlanden der Chip Machine Manufacturer berichten. GE Vanova, das ist die Hersteller von Turbinen unter anderem. Hätte ich auch nicht gedacht, dass das mal interessant wird, wann GE Vanova, General Electric Vanova, reportet. Aber da ist ja vielleicht ganz interessant, wie deren Geschäft mit Gas-Turbinen läuft, weil die Data Center damit betrieben werden. Und Mittwochabend Nach der Wall Street Bell kommt dann auch schon Microsoft Meta und Tesla raus, auch noch ServiceNow. Am Donnerstag erwarten wir abends Apple und SAP unter anderem. Und Caterpillar, auch wieder wer sich jetzt neuerdings für Baumaschinen und Generatoren interessiert, für den kommt Donnerstag Vormittag schon Caterpillar. Freitag Ja, SoFi, MX, Chevron, weiß nicht, Öl ist ja auch wieder heiß, alles wieder heiß jetzt, ganzer Energiesektor, naja. Also es ist schon die erste Super Earnings Week, Google kommt dann erst nächste Woche danach und Amazon auch erst, die kommen noch ganz oft in einer Woche, warum ist das dieses Jahr nicht in der gleichen Woche? Naja, aber Microsoft, Meta, Apple, SAP sehen wir diese Woche noch und nächste Woche kommen dann sicherlich Google und Amazon. hinterher und viele andere spannende Tech-News, dann machen wir mal wieder einen schönen 3,5 Minuten Earnings Corner. Auch. Und dann in die beliebte Verbraucherschutzecke. Ein Scam, den ich noch nicht kannte, aber den ich sehr nachvollziehbar finde. Die Perfidität der Täter. Immer Das Einzige, wo wir noch Innovationen haben, ist Scam in Europa. Und zwar berichtet ein Hörer, ich weiß gar nicht, ob er genannt werden will, ich habe den Namen hier auch gerade nicht stehen. Und zwar beschreibt er ein Geschäft, was Leute machen, um sogenannten Identitätsdiebstahl zu machen, indem sie eine Notlage aussuchen, zum Beispiel die Suche nach einer Wohnung. Das ist prinzipiell, wird viel Scam gemacht mit Wohnungssuchenden, weil die natürlich verzweifelt sind, gerade Großstädte München, Frankfurt, Hamburg. Berlin ist es schwer eine Wohnung zu bekommen, wenn ich irgendwie eine 80 Quadratmeter Wohnung für 1200 Euro irgendwo rein stelle, kriege ich 2000 Anfragen, von denen ich wahrscheinlich immer einen gewissen Prozentsatz verarschen kann mit irgendeiner Scheingebühr oder was alles für Sachen. Ideen gibt. Das aber kriegen, einerseits kriegen die Plattformen das mehr und mehr in den Griff und versuchen, obwohl insgesamt, also das, was ich genannt habe, bekommen sie teilweise in den Griff. Insgesamt gibt es immer wieder neue Scams, leider, die sich auf den üblichen Plattformen entwickeln. Und eine wird hier besprochen, und zwar soll man für einen möglichen Besichtigungstermin sich über ein Videoidentverfahren bei der Deutschen Post legitimieren. Also es wird gesagt, du bist eine der Familien, die ausgewählt wurden für diese wertvolle Wohnung, die vielleicht sogar ein bisschen zu günstig sich anfühlt oder zumindest begehrenswert wäre. Und dafür musst du jetzt aber, um deine Ernsthaftigkeit zu symbolisieren und damit klar ist, dass du jetzt auch hier deutscher Staatsbürger bist und eine echte Person, sollst du einmal das Video-Ident-Verfahren abgeben. Im Glauben, sich damit für eine Besichtigung zu qualifizieren. schließt man, ohne es zu wissen quasi, eröffnet man ein Bankkonto. Das heißt, das Videoidentverfahren ist dann tatsächlich das Videoidentverfahren, um mich mit meinem Ausweis zu legitimieren, um in meinem eigenen Namen ein Konto zu eröffnen. Und das wiederum wird von den Tätern dann höchstwahrscheinlich für andere Scams genutzt. Also das übliche Warenbetrug oder sowas, wie wir zuvor berichtet haben. Das Problem ist immer, du brauchst ein EU-Konto idealerweise, wo du das Geld einerseits annehmen kannst, ohne großen Verdacht zu erwecken und gleichzeitig schnell wieder leer räumen kannst und das so lange wie möglich aufbleibt und dann aber so schlecht wie möglich nachverfolgbar ist. Und das Beste ist, typischerweise nimmt man sich irgendwo in Osteuropa jemanden von der Straße, der den schönen Teil des Lebens schon hinter sich hat. Oder eben man nutzt hier Leute, die relativ arglos sind, eröffnet quasi ohne ihr Wissen ein Konto. Sie machen nur das Video-Ident-Verfahren und werden damit Unwissen quasi zum Mittäter, weil ihr Konto ausgenutzt wird, um andere Leute zu defrauden. Deswegen wird man bei Videoident-Verfahren normalerweise ja vorher gefragt, für welches Produkt wollen sie sich registrieren? Also ist das Kryptobörse XY oder ist es Bank XY? Und eigentlich, wenn ich dann sage, ich will hier eine Wohnung besichtigen, müsste, würde man denken, die Videoident-Firma eigentlich sagen, sorry, du bist hier falsch und wir haben einen vermeintlichen Fraud-Case und wir machen das Verfahren nicht weiter. Kann natürlich sein, dass die Die vermeintlichen Wohnungsvermieter sagen, du sollst angeben, dass du hier für die ING Diva oder was auch immer, hier ist nicht genannt, welche Bank das macht, aber sagen, du sollst für Bank ABC sagen, wenn die dich fragen. Du könntest es ja noch schlauer machen und sagen, du musst schon mal ein Kautionskonto öffnen. Du musst noch keine Kaution zahlen, aber damit wir dein Wissen so, du bist echt, musst du schon mal ein Kautionskonto öffnen. Das geht nur bei der Bank und safe würden Leute da auch reinfallen. Also Vorsicht sein. Videoident nur benutzen, wenn ihr was tun wollt und die Kontrolle hinterher über ein Konto habt. Lasst euch nicht von dritten Parteien zu einem Videoident überreden. Also Video-Ident ist dieses Verfahren, ihr haltet euren Ausweis in die Kamera, was man auch in einer Postfiliale machen kann in Person, aber ihr haltet euren Ausweis in die Kamera, damit nachvollzogen wird, dass ihr eine echte Person seid. Eure Identität ist unheimlich wertvoll, man kann damit Schindluder treiben. Macht das nicht, Ende Doppelgänger-Verbraucherschutz. Und damit sind wir in der Schmuddlecke. Juhu! Und wir bleiben gerade bei Identitätsdiebstahl und Datensicherheit. Das ist kein echter Fall von Identitätsdiebstahl, aber es zeigt, wie wichtig Datensicherheit und das Recht auf informationelle Selbstbestimmung sind und warum wir nicht alle unsere Regierungsdaten in einer Datenbank haben wollen und warum wir nicht unsere Bürokratie einfacher machen wollen, indem wir alles in eine Datenbank schreiben und warum ich nicht möchte, dass das Ordnungsamt meine Wohnadresse hat in jedem Fall oder warum ich nicht will, dass das Ordnungsamt weiß, was für ein Auto ich fahre und und und, sondern warum Silos gut sind in der Regierung. Oft auch, wenn es vielleicht ineffizient ist. Man kann die gerne, alle Prozesse dazwischen kann man gerne mit IT-Infrastruktur effizienter machen. Aber warum man vorsichtig sein sollte, wenn man Daten speichert und warum man nicht alle Daten in einer Datenbank haben möchte, zeigt ein, ich glaube, bisher noch Verdachtsfall wäre der richtige Ausdruck. Und zwar das Justice Department unter Elizabeth Shapiro untersucht gerade, ob mutmaßlich mindestens zwei Angestellte, die im Doge-Team von Elon Musk gearbeitet haben, Sozialnummerndaten entwendet haben könnten, während sie in der sogenannten Social Security Administration tätig waren. Und zwar sollen sie diese Daten einer Aktivistengruppe eventuell zugänglich gemacht haben, die nach eigenen Angaben versucht, Wahlergebnisse, also ich lese mal das Quote vor, to overturn election results in certain states. Also sie wollten in gewissen Bundesstaaten die Wahlergebnisse verändern. Und zwar indem man natürlich Leute, die jetzt vielleicht Wechselwähler sind, überzeugt, Republikaner zu wählen, nehme ich an in dem Fall. Und wie gesagt, das ist alles noch mutmaßlich. Das Verfahren wird gerade erst eröffnet oder die Investigation wird eröffnet. Aber es besteht ein Anfangsverdacht, dass Mitarbeiter von Doge die Sozialversicherungsdaten von Amerikanern massenhaft genutzt haben, um sie einer Gruppe zuzuspülen, die wiederum mithilfe dieser Daten besonders effizient Wahlkampf machen würde, mal vereinfacht gesagt, oder Campaigning betreiben wollte, um Wahlergebnisse in engen Bundesstaaten in eine gewisse Richtung zu drehen. Und das ist wie gesagt eine gute Erinnerung, a, dass man Elon Musk nicht an Regierungsinstitutionen rumschrauben lässt, B, dass Datensicherheit wichtig ist und auch wenn es leider mit Ineffizienz manchmal einhergeht. Also was hier aufsteht, dass man unter anderem, also es gibt nur gewisse erlaubte Datenträger und Storage-Möglichkeiten für diese Daten und die Doge-Mitarbeiter haben zum Beispiel auf Cloudflare-Servern, also das ist jetzt nicht belastend für Cloudflare in dem Fall, aber es soll zeigen, dass sie nicht autorisierte IT-Lösungen genutzt haben, um diese Daten hin und her zu schicken und dass allein damit schon die Daten Unsicherheit ausgesetzt werden. Deswegen kann man Wenn man im BND arbeitet, kann man jetzt wahrscheinlich nicht irgendwo bei WeTransfer Daten hochladen oder wenn man in einer wichtigen Behörde arbeitet, um genau sowas zu verhindern. Aber sie haben hier quasi nicht autorisierte Speichermöglichkeiten genutzt oder Transfermöglichkeiten, um Daten von A nach B zu bringen. Es besteht hier offenbar der dringende Verdacht, dass man das getan hat, um es für politisches Campaigning zu nutzen. Wenn man das weiterdenkt, wie das eventuell auch für diese Ice Raids, diese Razzien genutzt werden könnte und so weiter, sollte man sich mehr als unwohl fühlen damit, dass es da quasi mal so ein Fire Drill gab, wo Elon Musk, Deutsch kurze Zeit die IT von Regierungsbehörden in den USA mehr oder weniger komplett übernommen hat für einen gewissen Zeitraum. Dann schreibt The Verge, relativ aktuell, das ist erst öffentlich geworden durch Filings, die man machen muss, war bisher relativ unbekannt, glaube ich. Und zwar schreibt The Verge, dass Greg Brockman, das ist der COO von Oak May I, Co-Founder, zusammen mit seiner Frau signifikante Spenden an die MAGA-Kampagne gemacht hat. Und zwar 25 Millionen, was in dem Zyklus ungefähr ein Viertel der Gesamtmittel, die man geraced hat, gewesen sein sollen. Da geht es um den Superpack Marga Inc. Superpacks sind diese Kampagnenfinanzierungs- Wehikel, womit man versucht, Politik massiv zu beeinflussen. Greg Brockman hat natürlich im Sinne von OpenAI, um die Politik positiv für OpenAI zu beeinflussen, eine signifikante Summe, 25 Millionen, an die Marga Inc. gespendet, um damit Donald Trumps Kandidatur weiter zu unterstützen. Das Grundproblem dabei sind so ein bisschen diese Super PACs. Da gab es, ich glaube 2009, 2010, diesen Case Citizens United gegen die FAC, die Federal Election Committee, wo mit dem 5 zu 4 Urteil die Supreme Court Richter entschieden haben. Und zwar hat man auch da wieder das Right of Free Expression oder Free Speech genutzt. Also man muss verstehen, dieses Free Speech Right in den USA ist schon deutlich unterschiedlicher als in Deutschland. Nicht nur, weil es viel mehr Freiheiten umfasst, sondern zum Beispiel, weil auch Firmen dann so juristische Personen sind, die teilweise Bürgerrechte zugesprochen bekommen. Und was man quasi argumentiert hat, ist, es ist das Recht der freien Meinungsäußerung von irgendwelchen Supercorporates, dass sie Kandidaten unterstützen können. Man hat es so getan, als würden große Unternehmen in ihrer Meinung unterdrückt, wenn sie nicht Milliarden oder Millionen Spenden an politische Kampagnen geben können. Das ist dann mit einer ganz knappen Mehrheit durch den Supreme Court damals gegangen. Die Republikaner haben sich sehr stark dafür ausgesprochen. Die Demokraten und der damalige Präsident Obama hat relativ klar gesagt, damit wird Lobbyismus und Big Corps noch stärker in Washington. Also die haben sowieso schon unheimlich viel Einfluss und damit werden sie noch stärker. Und damit, die Wahrheit ist, damit... dominieren natürlich große Firmen, insbesondere in den USA, noch mehr die Gestaltung von Politik, weil sie einfach sagen können, wir spenden hier 25 Millionen oder im Fall von Elon Musk das Zehnfache, glaube ich bis zu 250 Millionen an politische Kampagnen und natürlich kaufen wir uns damit die Dankbarkeit und die Verpflichtung Der Politiker, die wollen wiedergewählt werden. Damit kaufen wir uns wohlwollende KI-Regulierung, also eine, die reguliert, damit wir als OpenAI einen Vorteil haben, die es den kleinen Startups schwerer macht, die uns selber ab einer gewissen Hürde aber relativ viel Freiheit gibt. Und man muss sagen, das war natürlich relativ erfolgreich. Wir wissen, Sam Ortman hat danach relativ guten Kontakt zu Donald Trump gefunden, hat das, wie man sieht, deutlich günstiger hinbekommen als Elon Musk mit seinen 250 Millionen, der aber immerhin signifikant dazu beigetragen hat, dass Trump überhaupt gewählt würde, wahrscheinlich. Und ja, so günstig in Anführungsstrichen ist es. sich in den USA Einfluss zu kaufen und 25 Millionen ist schon ein großer Happen, fairerweise. In Deutschland würde ich sagen, ist das in dem Umfang, also du hast natürlich große Spenden auch von Verbänden und einzelnen Familien und Unternehmen, aber man könnte sagen, Deutschland ist einfach billiger, sich Politik zu kaufen, aber Ich finde es schon ein bisschen problematisch in den USA, ehrlich gesagt, dass Unternehmen quasi mit Hilfe von Bürgerrechten wie Free Speech durchkämpfen. das Recht darauf durchkämpfen, sich Politik zu kaufen. Leider ist es nichts anderes, glaube ich. Aber es erklärt vielleicht so ein bisschen, warum Trump und OpenAI dann kurze Zeit mal mit dem, wie hieß dieses 500 Milliarden Stargate Projekt und so, relativ close waren und sich gegenseitig unterstützt haben. Wir wissen auch, David Sachs opponiert das Ganze so ein bisschen und möchte eigentlich, dass die Regulatory Capture von den großen KI-Unternehmen stattfindet. einschränken. Aber am Ende Money Talks, glaube ich. Und deswegen hat David Sachs da auch nur mit viel Macht überhaupt ein paar Punkte durchbringen können. Damit kommen wir zu, und das ist schon eine ganz gute Überleitung, in der neuen Kategorie das Letzte hat es Jemand, der in der Vergangenheit zumindest noch die Reste eines moralischen Kompasses zu haben schien. Und zwar gibt es jetzt aus einigen Medien sehr kritische Einordnungen bezüglich Tim Cook, dem Apple-CEO. Und zwar sollte er an dem Wochenende, wo Alex Pratt in Minnesota von ICE-Agenten hingerichtet wurde, im Weißen Haus an einem Screening der Melania-Doku teilgenommen haben. Das Medium Spyglass.org hat die Überschrift gewählt, Aside from that, Mr. Cook, what do you think of the movie? Also ungefähr, lassen wir die Tagespolitik mal weg, aber wie fanden Sie eigentlich diesen tollen Film? Genau, also Amazon hat wahrscheinlich auch schon als Frohendienst für... Trump diese Melania-Doku gedreht. Die hat man im Weißen Haus aufführen lassen und Tim Cook war quasi ein geladener Gast in dieser privaten Vorführung und fand es dem Anschein nach nicht anstößig an diesem doch eher traurigen Wochenende mit dem Tod von Alex Pratt dem beizuwohnen und dieses cineastische Meisterwerk zu bewundern und sammelt dafür, ich glaube zu Recht, einiges an Kritik, die irgendwo zwischen er ist genauso ein Feigling wie die anderen Tech-CEOs bis hin zu man sollte Apple-Produkte jetzt boykottieren landet.

Sollte man Apple-Produkte boykottieren oder sollte man vielleicht am 30. Januar, wenn dieser Film rauskommt, mal aufrufen, um Amazon Prime zu kündigen, habe ich mich gefragt.

Ja, ich glaube, der Hebel wäre bei Amazon Prime tatsächlich größer, ehrlich gesagt. Aber ganz ehrlich, beide Produkte sind so bequem und beliebt, dass ich es für unwahrscheinlich halte, dass Leute das durchziehen. Es gibt Leute, die sagen, die Service-Produkte von Apple zu kündigen, also du wirst nicht von heute auf morgen aus dem Ökosystem rauskommen, aber dein Apple Care Vertrag, dein Apple Cloud One oder wie auch immer das heißt bei Apple, Alles, was du vielleicht nicht 100% nutzt oder was du nur aus Bequemlichkeit nutzt, vielleicht das Service Revenue wäre im Zweifel sowohl bei Amazon als auch bei Apple das, was am direktesten wirken würde. Wer das machen möchte, bitte, aber ich kann auch verstehen, wenn Leute... Das ist jetzt schon besonders instinktlos, glaube ich, von Tim Cook, aber es ist ja auch nicht so, dass die anderen Tech-CEOs da irgendwie... besser werden gerade. Von daher, entweder kannst du dann auch wirklich sagen, du versuchst dich insgesamt von dem amerikanischen Ökosystem zu lösen und hörst auf Coca-Cola zu saufen und bei McDonalds zu essen und so. Auch wenn die die erzählen, sie stellen ihre Waren alle in Deutschland her und so und versuchen sich schon so ein bisschen den Ami abzuwaschen. Aber jetzt ausgerechnet Apple rauszutippen, rauszupicken, finde ich dann auch wieder ja, ist Symbolaktionismus. Kann man machen, aber ganz ehrlich ist man dann auch nicht zu sich selbst, glaube ich. Und die guten News der Woche, die wir versucht haben, irgendwo zusammenzukratzen. Einer, der noch ein bisschen Restrückgrat gefunden hat, ist der etwas betagte, sehr erfolgreiche VC Vinod Khosla. Disclaimer, ich bin in irgendeinem Fonds von dem mittelbar investiert. Der hat, also das ist ein Silicon Valley-Legende, hat seit dem ersten Schiff, wie ist das, Fairchild Semiconductor oder Sun Microsystems, ganz früh schon im Silicon Valley gearbeitet, Silicon Valley mit aufgebaut. Und der hat jetzt so ein bisschen einen seiner Partner, und zwar den relativ bekannten Keith Reboys, so ein bisschen zurückgefiffen. Und zwar ist Keith Raboy dadurch aufgefallen, dass er, bevor jetzt wieder jemand, ich weiß, es wird wahrscheinlich Keith Raboy ausgesprochen, Raboy ist geschrieben, und zwar auf Twitter hat jemand gesagt, jemand anderes, who has shot more people in Minneapolis over the last few months, federal agents or illegal immigrants? Also haben eigentlich inzwischen Eisagenten oder sogenannte illegale Migranten mehr Leute umgebracht. Und daraufhin antwortet Keith Raboy, Und das ist zutiefst rassistisch. Also er sagt, niemand, der in der Verbrechensbekämpfung arbeitet, hat eine unschuldige Person erschossen, weil sogenannte Illegals begehen tagtäglich gewalttätige Verbrechen. In der vollkommen undifferenzierten Redeweise steckt. Natürlich ist es okay, Kriminalität zu verfolgen, auch und gerade, wenn sie von Immigranten ausgeht. Aber zu sagen, er unterstellt ja quasi, einen illegalen Immigranten zu erschießen, ist nie was Falsches. Also er sagt, no law enforcement has shot an innocent person. Illegals are committing violent crimes every day. Also weil einige illegale Einwanderer regelmäßig Verbrechen begehen, unterstellt er so mehr oder weniger, es wäre per se, es trifft kein Unschuldigen, wenn man einen von denen erschießt, so ungefähr. Das ist so Im Mording komplett indiskutabel. Man sollte nicht erklären müssen, warum das nicht geht und dass das die Definition von Rassismus ist, wenn man einer ganzen Gruppe unterstellt, sie wäre kriminell, weil einige Kriminelle unter ihnen sind und meinetwegen auch eine erhöhte Rate oder was weiß ich. Darum geht es nicht. Es ist so verallgemeinert, wie man es nur machen kann und wo es gar keine Frage gibt, ob es rassistisch ist oder nicht. Abgesehen davon, dass die Videos eben doch schon sehr den Eindruck erwecken, dass man zumindest unnötigerweise Leute erschossen hat, die vielleicht bewaffnet waren, okay, aber die gleichzeitig entwaffnet waren, man in Überzahl war. Es gibt Videos, die zeigen, dass man mit Finger am Abzug sich auf den, also das Jüngste, was ich gesehen habe, ist, was so Leute, die im Gegensatz zu den sogenannten ICE-Agenten professionellen Umgang mit Waffen pflegen, haben auf den Videos quasi gesehen, dass die Leute mit gezogener Waffe und Finger am Abzug auf den Menschen zugehen. Sondern da sagte jeder Polizist oder echter Agent, dass du läufst mit der Pistole nicht rum und hast die Finger schon am Abzug, sondern du bist so schnell mit dem Trigger, dass du aus einer Sicherheitsposition immer noch schnell genug abdrücken kannst. Du läufst nicht mit gezogener Waffe und Finger am Abzug auf jemanden zu, weil je nachdem, wie das Gewicht eingestellt ist, du wirklich sich sehr schnell einen Schuss lösen kannst. Es ist auch keine Entschuldigung, dass die alle untrainiert sind und irgendwie schnell besohlt wurden und man die Anzahl der Eisagenten über Nacht verdoppelt hat und viele Rassisten darunter sind und Proud Boys-Member und und und. Darum geht es nicht. Keith Reboy hatte dieses widerliche Statement gemacht und Vinod Khosla hat immerhin das Rückgrat, sich davon in aller Form zu distanzieren. Reboy ist übrigens ehemaliger CEO von Opendoor und fällt regelmäßig durch, ich würde sagen, ein bisschen gefühlslose Äußerungen auf. Khosla hat selber zu Non-Sweet geschrieben und sagt... Macho Eisvigilantist running amok empowered by consciousness administration. The video was sickening to watch and the storytelling without facts or with invented fictitious facts by authorities almost unimaginable in a civilized society. Eisperson must have ice water running through their veins to treat other human beings this way. There's politics, but humanity should transcend that. Weil man sowas immer öfter hört, ist es glaube ich, Paul Graham hat sich mal da klar geäußert, immerhin, Vinod Khosla ist jetzt ein anderer. Eigentlich hört man das noch viel zu wenig aus den USA, dass Leute mal irgendwie ihr Spine spüren und merken, dass man nicht still rumsitzt, wenn irgendwelche faschistischen Horden durch die Städte laufen. Es gibt gerade glaube ich doppelt so viel Eisagenten oder noch mehr in Minneapolis als vorher irgendwie Polizeikräfte und alles da waren. Also man kann sich, glaube ich, gar nicht vorstellen, wie da die Lage vor Ort ist und was für eine Bedrohung da ist. Und ich glaube, was viel zu wenig erklärt... Viele Leute sagen, Trump möchte damit die Midterm-Elections verhindern. Also er möchte so eine Art Kriegszustand oder Bürgerkriegszustand ausrufen und möchte Marschallat, also Kriegsrecht ausrufen und sagen, wir können keine Wahlen abhalten. Ich glaube, das ist nicht die Erklärung, ehrlich gesagt. Ich glaube, was er will, ist, dass sich niemand mehr, der den Hautfarben-Test nicht passiert, zur Wahl ohne traut am Wahltag. Also ich glaube, die Wahl wird stattfinden, aber viele der Menschen mit Immigrationshintergrund werden sich einfach nicht trauen, zur Wahlurne zu gehen, weil diese Eisagenten, weil wahrscheinlich bis zu dem Tag nochmal doppelt so viele Eisagenten auf der Straße sein werden und diese repressive Menschenjagd, die da passiert, den Leuten solche Angst machen wird, dass du dich am Wahltag nicht traust, zur Urne zu gehen. Das sind also russische Verhältnisse. Diese Eisagenten werden vor jedem Wahlbüro wahrscheinlich mit ihren Sturm gewähren. Und dann musst du halt überlegen, ob du jetzt deinen Aufenthalt in den USA riskierst, um deine Wahl da abzugeben. Das, glaube ich, ist der Plan, ehrlich gesagt.

Ich habe am Wochenende dazu irgendwie so ein Auslandsjournal-Report geguckt. Minnesota-Kampf gegen Trump. Eisagenten. Boah, da ist mir eiskalt den Rücken runtergelaufen.

Also, es ist wirklich verrückt.

Okay, dass das dann so verfällt und dass das, hätte ich einfach nicht gedacht, das muss da irgendwann, das können die Amerikaner sich doch nicht gefallen lassen.

Und ich glaube, es macht auch überhaupt keinen Sinn, darauf zu warten, dass Republikaner sich dagegen aufwenden. Also, ich glaube, im Ronsheimer Podcast hat ein Korrespondent gesagt, 80% der Republikaner unterstützen dieses Vorgehen. Also es ist nicht so, dass diese Leute noch irgendeinen Rest Menschlichkeit in sich spüren, sondern diese ganze faschistische Kampagne, solche Leute Illegal Aliens zu nennen und so weiter, das fruchtet. Die Menschen schaffen es, sich 100%, so wie damals die Deutschen wahrscheinlich auch von den Juden, sich von denen zu distanzieren, sie nicht mehr als Menschen wahrzunehmen, die Bilder zu ignorieren, ihre Gefühle auszuschalten, nicht zu checken, dass das auch Kinder, auch ältere Menschen sind, dass es vor allen Dingen alles Menschen sind, 80% der Trump-Wähler unterstützen das. Das ist das, was sie sich gewünscht haben. Die möchten das und sie möchten es vielleicht noch härter. Und die AfD in Bayern schlägt gerade vor, dass wir es genauso machen. Nicht überraschend natürlich. Wer hätte was anderes erwartet? Ich befürchte fast, dass sie damit noch mehr wieder bekommen könnten. Tatsächlich. Aber ich würde mir wünschen, dann sollen die AfD wieder das gerne selber machen. Also ich glaube, die Leute selber an der Grenze zurückweisen im Schnee. Vielleicht beginnt man dann zu checken, was man eigentlich verlangt von Leuten. Wie auch immer. Das war ja eigentlich die gute News-Ecke. Wir kamen von Vinod Khosla, der sich zumindest klar distanziert von Keith Robois als einen, der ist auch nicht, fairerweise, Es gibt bei Sequoia genauso verhaltensauffällige Partner wie bei anderen VCs. Aber Kozla ist immerhin so settled und vielleicht auch arriviert in seinem Leben, dass ihm Menschlichkeit dann doch ein bisschen wichtiger ist, als sich mit der Administration gemein zu machen. Positive News. Die EU hat auch ihr Rückgrat gefunden und kämpft immerhin weiter. Die große Gefahr ist ja so ein bisschen, dass man mit Angst vor Handelskriegen, mit Angst vor J.D. Vance und der Trump-Administration aufhört, US-Konzerne zu verfolgen. Das macht jetzt in diesem Fall erstmal nicht so einen Eindruck, sondern man eröffnet eine formelle Untersuchung bezüglich der Deepfakes, die Kroc generiert hat. im Auftrag von XCI und damit Elon Musk, dass das gegen verschiedenste Gesetze mindestens den Digital Service Act verstoßen sollte, relativ klar. Es wird jetzt erstmal eine Untersuchung eröffnet. Ich rechne damit, dass Elon Musk wahrscheinlich demnächst wieder noch ausfälliger gegenüber der EU wird. Damit ist es erstmal unfraglich, dass es Grund gibt, sich das genauer anzuschauen. Warum das höchst problematisch ist, haben wir oft genug gesagt und ich finde es Ein kleiner Hoffnungsschimmer und ein positives Zeichen, dass die EU hier zumindest versucht, sich das genauer anzuschauen und dann eventuell zu bestrafen. Speaking of not on my bingo card. dass Sepp Blatter es mal in die positive Ecke schafft, hätte ich auch nicht gedacht. Und zwar über unsere wertvolle Discord-Community bin ich heute über den Fakt gestolpert, dass der Sepp Blatter, und ich habe mehrmals gecheckt, ob es der originale Account ist wirklich von ihm, also es gibt einen Ex-Account namens Josef S. Blatter, der Handle ist Sepp Blatter, ähm, Bio heißt Football Philosopher. Er ist ein Fußballphilosoph. Und der sagt, ohne weiteren Kommentar, zitiert er, for the fans, the only one piece of advice, stay away from the USA. Und er sagt, I think Mark Peet is right to question this World Cup. Hashtag Mark Peet, Hashtag Gianni Infantino, Donald Trump, FIFA World Cup 26. USA. Jemand, der das auch ins Spiel gebracht hat, ist der Präsident von St. Pauli, Oke Gott, göttlich, wie heißt der? Weißt du das? Das ist vor allem nicht mein Thema. Bist du ein Hamburger, dann auch noch beim falschen Verein?

Ich bin in keinem Verein. Fußball interessiert mich nicht.

Hucke göttlich. Also, natürlich birgt das Ganze wieder Potenzial, so ein Scheinboykott wie Katar zu werden. Natürlich werden die Stadien trotzdem voll sein. Und dann irgendwie so eine Fake-Binde da zu tragen, ist kein echter Boykott. Aber was man schon sieht, ist, vom Tourismus her hat Trump den USA massiv geschadet. Du siehst, es gibt, packe ich vielleicht in den Newsletter mal, gute Statistik, schon etwas älter von der Financial Times, wo die Touristenzahlen so bis zu 20% runtergehen letztes Jahr. Und klar kann man sagen, für den FIFA World Cup mache ich das wieder. Aber dann alle Social Profiles wieder nochmal durchführen. Vielleicht ist das alles gar nicht so wild. Aber Herzklopfen an der Grenze, an einer Immigration, braucht man das? Oder ist vom Fernseher nicht auch ganz schön günstiger? Stattdessen einen schönen Urlaub machen, nach Kanada fahren, vielleicht... Genau, der World Cup ist ja auch in Kanada und Mexiko, ne? Ich würde nur nach Kanada und Mexiko, ist doch viel geiler. Also USA kennt man, braucht man nicht, gerade sowieso nicht. Und vielleicht den World Cup stattdessen in Kanada und Mexiko gucken, das fände ich eigentlich einen guten Kompromiss. Aber also, sagen wir mal so, du weißt, dass du auf der falschen Seite stehst, wenn selbst Sepp Blatter zum Boykott aufruft des FIFA World Cups in den USA dieses Jahr.

Crazy.

Er hat die USA jetzt mittlerweile einen schlechteren Ruf als Katar.

Habt einen schönen Mittwoch. Bis Samstag.

Peace.

Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Glöckler.

Recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Off.

Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community.

Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast.doppelgänger.io schicken.

Unsere aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes. Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.

Doppelgänger Folge #531 vom 27. Januar 2026