doppelgaenger.ai: Transkriptionen zum Doppelgänger Tech Talk Podcast

Willkommen zum Doppelgänger-Podcast, Folge 529 am 21. Januar 2026. Ich bin Philipp Klöckner und telefoniere zweimal die Woche mit dem Tech-Analysten Philipp Klöckner. Am Montag war ich mal wieder im Fitnessstudio, hab meinen Personal Trainer so ein bisschen ausgefragt, wie das ist so Anfang des Jahres, ob jetzt mehr Leute ins Studio kommen und wie das so ist. Und er meinte, er sieht vor allem, dass viele, die schon lange trainieren, sich dann neue Vorsätze machen. Dann war das Training zu Ende, ich ernähre mich proteinmäßig richtig zum Mittagessen, schaue auf mein Handy und schwupps ist der Newsletter da. Hast du dir auch vorgenommen, dieses Jahr mehr zu pumpen, also montags wieder abzuliefern?

So hart vorgenommen habe ich das nicht, aber es gelingt mir komischerweise. Also vielleicht ist ein bisschen motivierend, dass aus irgendeinem Grund, den ich noch nicht verstanden habe, die neuen Abos im Januar extrem gut laufen. Also ich bin mal im Ziel, 30.000 zu erreichen dieses Jahr. Also Trajectory sieht sehr gut aus gerade. Ich bin ja schon bei 23.150 und habe im Schnitt so 50, nee, mehr als 50 sogar neue Abonnenten und Abonnentinnen am Tag. Das ist deutlich besser als der Jahresschnitt normalerweise ist. Das motiviert mich wahrscheinlich. Also schafft mehr Subscriber ran, dann kriegt ihr montags irgendwann um 6 den Newsletter wieder. Und gestern habe ich sogar 250 neue Subscriber. Das ist, glaube ich, Rekord seit langem. Und nur 22 Unsubscriber für das Man könnte sagen, kontroverse Thema. Man könnte auch sagen, eigentlich sollte es nicht kontrovers sein. Zumindest in unserer Bubble ist das eigentlich eine ganz gute Quote. Also netto 227 neue, damit bin ich sehr zufrieden. Ich bin motiviert durch wachsende Zahlen, Grafen links, unten, rechts, oben. Vielleicht, dass ich wirklich Montag abliefern wollte. Aber es war auch ein Thema, was ich seit langem, also es war jetzt aktuell, also es ging um das Thema Erbschaftssteuer. Ich habe dich vorher gebeten, die Gegenseite einmal einzunehmen, aber da hast du die schlauer Weise geweigert. Es ist auch schwer, ehrlich gesagt. Ich wüsste nicht, wer freiwillig wirklich für einen Verbleib in dem derzeitigen System argumentieren wollen würde. Ich halte es intellektuell für sehr schwer, das zu tun. Oder herausfordernd, sagen wir mal so. In einem Debattierclub kann man das bestimmt machen und Wenn jemand da wirklich sportlichen Ehrgeiz hat, den würde ich dafür bewundern, aber eigentlich ist es relativ schwer. Ich kann mir ganz kurz in die Punkte reingehen, weil du ja gefragt hast, du möchtest das gerne wissen. Kleines Plädoyer für eine Reform. Der Erbschaftssteuer, also es geht gar nicht darum, dass ich jetzt unbedingt die Reform der SPD unterstütze. Es ist nicht, dass die SPD sich da in der Vergangenheit, hat jemand richtig angemerkt auf LinkedIn, dass die SPD da jetzt teilweise mitverantwortlich ist, ist richtig. Und dass sie sich in der Vergangenheit da nicht mit Ruhm bekleckert hat, ist auch richtig. Das heißt, es geht gar nicht um die konkrete Reform der SPD, wobei ich die gar nicht so schlecht finde, ehrlich gesagt. Sondern es geht darum, dass die derzeitige Lösung, einfach beschissen ist und nicht funktioniert, nicht gerecht ist und nicht wirksam. Eine ganz andere Debatte ist, ob wir eine Erbschaftssteuer wollen und wie hoch die sein sollte. Das ist ein politisches Thema, da geht es um Umverteilung oder nicht und so weiter. Kann man an anderer Stelle auch gerne diskutieren. Habe ich eine Meinung zu, ich bin für eine Erbschaftssteuer. Ich finde eine Flat Tax von 20% würde aber auch vollkommen reichen, wenn die Basis endlich breit ist und alle sie bezahlen. alle, die nicht durch einen Freibetrag sozusagen bis zu einer gewissen Grenze ausgenommen sind, sie bezahlen. Fein, aber darum geht es nicht. Worum es in dem Artikel geht, ist, dass wir eine Reform brauchen, weil im Moment Der Zustand ist, dass Milliarden erben und im Durchschnitt einen niedrigeren effektiven Steuersatz haben als jemand, der in Anführungsstrichen nur 1-2 Millionen vererbt oder weniger. Und das kann nicht funktionieren. Und zwar war es so, dass im Jahr 2023, glaube ich sogar, die effektive Steuerquote von diesen Supervermögen, die vererbt wurden, bei 0,1% lag. Das heißt, sie haben quasi keine Steuern oder praktisch keine Steuern dafür bezahlt. In den News ist ein Graph dabei, wo man sieht, dass der Durchschnitt in den verschiedenen Klassen eigentlich über 10% Erbschaftssteuer im Schnitt zahlt nach gewissen Freibeträgen und so. Und dass das bei den Erblassern über 20 und über 26 Millionen dann auf einmal deutlich runtergeht. Da gibt es zwei Hauptgründe für. Das eine ist die sogenannte Verschonungsbedarfsprüfung. Ein bisschen vereinfacht erklärt heißt das, wenn du das Geld für die Erbschaftssteuer gerade nicht auf dem Konto hast, dann musst du sie nicht bezahlen. Das ist der Fall, den zum Beispiel Dr. HC Friede Springer und Dr. Matthias Döpfner für sich beansprucht haben. Also da sagt man, wenn mir jetzt hier jemand eine Milliarde oder einen hohen dreistelligen Millionenbetrag schenkt, wie soll ich denn jetzt, in dem Fall kein Verwandtschaftsverhältnis würde man annehmen. Also dann könnte es bis zu 50% Erbschaftssteuer geben nach dem derzeitigen System. Da muss man aber nur sagen, kann ich doch eh nicht zahlen, das Geld habe ich ja gar nicht, hier Cash rumliegen und ich will ja jetzt nicht meine schöne Villa verkaufen und meine anderen Unternehmensanteile verpfänden oder verkaufen. Und dann sagt man, na gut, dann musst du sie eben nicht zahlen.

Das ist der größte Joke überhaupt, oder? Also das bedeutet ja einfach, also mal angenommen, wir würden irgendwann die Doppelgänger AG an Jan schenken und Jan hätte vorher noch genug liquide Mittel, um die um die Erbschaftssteuer zu zahlen, könnte er vorher einfach ein paar Netflix-Aktien kaufen und schon hatte das Cash nicht mehr rumliegen.

Ja, Aktien würden vielleicht sogar als liquides Vermögen gelten, aber könnte sich einfach was, was schwer genug zu veräußern ist, irgendwie Immobilien oder Firmenanteile an einer Holding, die dann wiederum vielleicht Aktien besitzt oder eine Vermögensverwaltung oder was weiß ich. Und dann ginge es vielleicht schon einfacher. Man muss jetzt nicht erwarten, dass jemand reich ist, dass irgendwie die Kinder von Herrn Grupp oder so sagen, der Papa hat uns doch in der Vergangenheit schon Millionen geschenkt, die zahlen wir jetzt erstmal wieder als Steuern zurück, wenn wir die Firma bekommen. Das passiert natürlich nicht, sondern man rechnet die Erben so arm wie möglich und sagt, man kann es nicht zahlen. Der Trick ist, man könnte es natürlich zahlen, indem man zum Beispiel das beleid, das was man hat, oder so einen stillen Gesellschafter nimmt und es nach und nach zurückzahlt und so weiter, kommen wir später noch drauf. Aber es gibt natürlich Möglichkeiten, das zu machen. Aber im Moment bleibt man verschont und das betrifft übermäßig oft die allergrößten Erbschaften. Das zweite ist das sogenannte begünstigste Vermögen. Da geht es im weitesten Sinne um Betriebsvermögen. Hintergrund ist, und der ist bestimmt sinnvoll, dass zum Beispiel Bauernhöfe, Bäckereien, Handwerksbetriebe und so nicht über Gebühr belastet werden sollen. Das da die Arbeitsplätze erhalten werden sollen und auch die industrielle wirtschaftliche Basis in Regionen und so weiter. Das macht soweit alles Sinn, aber auch das wird eben mehr und mehr von ganz großen Unternehmen genutzt. Und dieses begünstigte Vermögen sagt, dass wenn ich Fünf Jahre keine Arbeitsplätze abbaue, kriege ich 85% der Steuer erlassen. Wenn ich zwei weitere Jahre noch schaffe, wird sie mir komplett erlassen. Und so kommt man dann eben auf 0,1%, also quasi keine Steuern bei der Übergabe von Milliardenvermögen. Wie gesagt, ich kann mein Unternehmen nicht vererben, ohne dass es pleite geht oder zumachen muss oder so, wenn ich jetzt Steuern zahlen muss. Das ist einfach Bullshit. Einfachste Lösung wäre, der Staat wird zum Beispiel stiller Gesellschafter mit 20% und ich kann das jedes Jahr mit 1% zurückzahlen und ein paar Zinsen vielleicht und dann gehört mir nach einer Generation, habe ich mir Also A habe ich 80% weiterhin übergeben bekommen, die anderen 20% kann ich mir über 20 Jahre ganz gemütlich zurückverdienen mit meiner Arbeit oder einfach nur als Shareholder der Firma das nach und nach zurückzahlen. Und wenn eine Firma das nicht schafft zu leisten, dann ist sie volkswirtschaftlich auch wertlos, ehrlich gesagt. Also von daher, es gibt Möglichkeiten, die wir immer natürlich sehen. Die SPD schlägt jetzt hier eine Stundung vor, das geht auch, sondern man zahlt das einfach zurück. Wenn man es kann, wenn dann am Ende nicht wieder eine Verschonung steht, ist das meinetwegen auch fein. Ich finde die stille Gesellschaft eigentlich besser, weil dann würde der Staat, dann haben die Unternehmer nämlich auch einen Anreiz, so früh wie möglich zurückzuzahlen, weil der Staat immer reicher wird mit dem weiteren Wachstum des Unternehmens. Man geht davon aus, dass sie immer wachsen würden, im Schnitt zumindest. dann würde entweder der Staat mit profitieren vom Wachstum oder man kann eben umso schneller den Staat wieder rauskaufen oder einfach gleich die Steuer zahlen und dann ist alles gut. Das ist definitiv möglich und es muss kein Unternehmen oder Familienbetrieb pleite gehen, bloß wenn er eine moderate Erbschaftssteuer von 20% zahlt. So und das ist ein Argument, worauf ich länger eingegangen bin, weil das Hauptgegenargument ist und ich glaube aber, ich will es nicht dumm nennen, aber es ist einfach Unfug. Und zwar das ist die sogenannte Doppelbesteuerung, dass man behauptet, dass man Geld mehrfach versteuern müsste oder man hätte das Geld im Erbe ja schon versteuert und deswegen wäre es übergriffig vom Staat, dieses nochmal zu besteuern. Das ist einfach aus vielerlei Hinsicht falsch. Also A, es ist keine Doppelbesteuerung. Doppelbesteuerung ist, wenn zwei verschiedene Entitäten den gleichen Sachverhalt, die gleiche Transaktion besteuern. Also wenn ich in den USA und Deutschland auf dem Aktiengeschäft gleichzeitig Steuern bezahlen müsste oder an das Bundesland und den Bund für die gleiche Transaktion. Das passiert hier nicht. Das ist nicht der Fall. Sondern die Person, der das Erbe zugeht, bekommt dieses Geld zum ersten Mal und hat es bis dahin noch nicht versteuert. Das heißt, es ist definitiv keine Doppelbesteuerung. Und dass das Geld vorher versteuert wurde, ist auch nicht richtig. In den allermeisten Fällen. Und zwar, einerseits ist wichtig zu verstehen, dass Das meiste Geld, was wir benutzen, erhalten oder so, wurde so oder so schon mal besteuert. Also das Geld schon mal besteuert wurde, sagt nicht, dass es nicht nochmal besteuert werden kann. Wenn mein Gehalt wurde schon versteuert und trotzdem kann ich an der Supermarktkasse nicht sagen, ich will die Tabaksteuer oder Brandweinsteuer oder Mehrwertsteuer nicht zahlen, weil mein Geld schon versteuert wurde. Die Kassiererin würde mich auslachen oder die Polizei rufen, weil sie denkt, ich bin bekloppt. Ich kann auch nicht sagen, ich bin so reich und mein Geld ist gerade in der Holding gebunden, deswegen bitte Mehrwertsteuer abziehen. Das wird auch nicht funktionieren, obwohl mein Geld schon versteuert wurde. Es wurde im Unternehmen schon versteuert. Ich habe schon Einkommenssteuer drauf gezahlt. Am Ende wird es halt nochmal versteuert beim Konsum zum Beispiel. Das ist nicht total untypisch. Die einzige Ausnahme ist Illegalität. Da kriegt man Geld tatsächlich unversteuert. Alles andere ist vollkommen normal, dass Geld schon mal versteuert wurde. Das ist hier wie gesagt aber gar nicht der Fall. Obwohl es wie gesagt gar nicht unkritisch wäre, aber selbst wenn man jetzt annehmen würde, das wäre ein Problem. Dann muss man sich halt fragen, wenn Erbschaften quasi in Milliardenhöhe immer wieder steuerfrei sind, wann wurden sie denn versteuert? Also wenn ich sie nicht versteuere, mein Vater sie nicht versteuert hat, mein Opa sie nicht versteuert hat, dessen Opa nicht und dessen Urgroßvater, wo wurde das Geld denn versteuert? im Dritten Reich bei Graf Schwerin von Krosig oder bei Otto I. oder Karl IV. Wann wurde das Geld denn versteuert? Wenn Erben immer steuerfrei bleibt, dann wurde es eben nicht versteuert. Die Lüge liegt da komplett schon drin. Plus Was definitiv nicht versteuert wurde, ist die Wertsteigerung. Also das Unternehmen ist ja durch Asset Price Inflation und Wachstum wahrscheinlich in der Zeit größer geworden. Und es geht ja hier immer um Unternehmen, wenn wir über Milliarden Errschaften reden. Diese Wertsteigerung des Unternehmens wurde nicht versteuert. Der Gewinn des Unternehmens wird versteuert und man zahlt Gewerbesteuer und so weiter. Aber der Wertanstieg einer Immobilie, die vererbt wird oder eines Unternehmen, das vererbt wird, der wurde noch nicht versteuert. Wenn ich das Unternehmen verkaufe, wird er versteuert. Wenn ich es vererbe, warum soll er dann nicht versteuert werden? Der Wertanstieg kommt natürlich aus einer gewissen Leistung, in manchen Fällen zumindest, aber versteuert wurde er noch nicht. Und das ist das andere, dass zwar das Einkommen und der Gewinn zum Beispiel, also man könnte sagen, das Einkommen, womit jemand ein Vermögen aufgebaut hat, das wurde schon mal versteuert. oder den Gewinn, den eine Firma erwirtschaftet hat, das wurde schon mal versteuert. Aber es gibt hier keine Vermögensteuer. Also das Vermögen, was vererbt wird, das ist die einfachste Begründung. Wir haben keine Vermögensteuer derzeit in Deutschland. Das heißt, das Vermögen, und es wird ein Vermögen vererbt, Das wurde definitiv in Deutschland noch nicht versteuert. Aus vielerlei Hinsicht kannst du es komplett auseinanderreißen. Definitiv wird Geld nicht zweimal besteuert. In keinem Fall. Und insbesondere der Erbnehmer, und das ist die letzte Sache, der Erbnehmer, der das Erbe bekommt, der hat es definitiv noch nicht versteuert. Der Erblasser muss ja nicht nochmal Steuern zahlen. Wenn man jetzt sagt, der hat Steuern gezahlt darauf vielleicht, der muss es ja nicht zahlen. Sondern es nimmt der Erbnehmer, der das Geld bekommt, für den ist es in aller Regel relativ verdienstloses Einkommen und anstrengungsloses. Und der hat es definitiv noch nicht versteuert. Also die ganze Doppelbesteuerung, das ist von versteuertem Geld und bla bla, ist alles von vorne bis hinten. Unfug. Das Steuersubjekt in Deutschland sind nicht ganze Stammbäume. sondern es sind einzelne Personen und es ist ihr höchstpersönliches Einkommen. Warum soll das nicht zugegebenermaßen auch noch relativ günstig versteuert werden? Das fasst die Privatautonomie des Erblassers nicht an. Der kann trotzdem vererben, wie er möchte. Nur die Leute, die Einkommen haben aus der Erbschaft, müssen über einen gewissen Bereich Geld dafür zahlen. Diese Familienfiktion habe ich das genannt, dass ich seit irgendwelcher Zeit, Ländereien, die ich im Mittelalter erobert habe oder mir unter den Nazis anarisiert habe, das immer wieder steuerfrei weitergeben kann, weil das eine Familie wäre, meiner Meinung nach, kompletter Unfug. Also irgendwann muss es versteuert werden und warum nicht bei jedem Übergang, wenn es zu diesem Einkommen kommt. Jedes andere Einkommen muss ich auch versteuern, warum nicht auch das? Und letzter Punkt vielleicht, was die SPD richtig dumm macht, meiner Meinung nach, ist, dass sie irgendwelche Instagram-Kacheln mit Champagnerflaschen, Schoßhündchen und daraus wirklich ein Neiddebatt gemacht, weil darum geht es nicht. Die Erbschaftssteuer ist keine Reichensteuer, sie ist das genaue Gegenteil. Die Mittelschicht und gehobene Mittelschicht trägt diese Steuerlast, die haben die höchsten relativen Steuersätze gerade und die Reichen sind explizit ausgenommen davon im Moment durch diese Schlüpflöcher. Es geht nicht darum, Reiche mehr zu besteuern, beziehungsweise die SPD schlägt einen progressiven Steuersatz vor. Das ist mir ehrlich gesagt egal. Ich fände Flat-Tax sogar besser. Wichtig ist, dass Leute gemäß ihrer Leistungskraft besteuert werden. Das heißt für mich entweder alle gleich, zumindest prozentual, und dann zahlen die Reichen eben auch mehr. Aber da irgendwie einen Neid vorzuwerfen, bloß weil ich will, dass ich nicht mehr Steuern zahle als jemand, der Milliarden vererbt, das hat nichts mit Neid zu tun. Ich will einfach nur, dass alle fair das Gleiche zahlen, dass es nicht Ausnahmeregelungen gibt, die immer wieder ausgenutzt werden, um dann massive Milliardenvermögen steuerfrei über Generationen hinweg weiterzugeben und dann angeblich zu behaupten, das Geld wäre schon versteuert. Dafür gibt es einen breiten Konsens eigentlich. Zweidrittel der Bürger erben niemals. Das heißt, demokratisch sollte das eh gelöst sein. Und selbst die, die erben, haben hohe Freibeträge und so weiter. Das heißt, die Erbschaftssteuer einfach fair durchzusetzen ist in jedermanns Interesse eigentlich. Die Wirtschaftsweisen haben empfohlen, es zu reformieren. Das Bundesverfassungsgericht prüft es gerade. weil es eventuell nicht gerecht sein könnte. Selbst die Entspannung von der CDU, die man jetzt nicht übertriebenen Sozialismus vorwerfen würde, hat eine Reform angeregt in der Vergangenheit.

Und Ulf Poschert ist dagegen und damit ist alles gesagt, warum wir es tun sollten. Für private Leute, bei denen etwas vererbt wird, scheint es ja sogar eigentlich... irgendwie günstiger zu sein, oder? Ich habe das erste Mal von dieser Erbschaftssteuer mitbekommen, als ich an der EBS war und ich mitbekommen habe, dass da irgendwelche 18, 20-Jährigen schon 400.000 Euro geschenkt bekommen haben und dass es Familien gibt, die das halt alle 10 Jahre machen. Du kannst es ja scheinbar seit der Geburt machen. Also jemand, der viel Geld hat, der verschenkt alle, genau alle 10 Jahre und einen Tag 400.000 Euro.

Korrekt, das wird genutzt wie so ein sparerfreier Betrag, darf alle zehn Jahre so und so viel Geld steuerfrei verschenken. Also nutzt man das maximal aus, um mit warmen Händen Vermögen steuerfrei zu übertragen.

Genau, jetzt kann man sagen, vielleicht fängt man damit an, wenn man irgendwie 50 ist, man lebt irgendwie bis man 80 ist, dann kann man irgendwie viermal 400.000 Euro an ein Kind verschenken, kommt irgendwie zu 1,6 Millionen. Aber mal angenommen, jetzt wäre der Freibetrag ja 900.000 Euro, aber du kannst es ja auch den Enkelkindern schenken. Also du könntest den Enkelkindern ja dann auch nochmal 900.000 Euro schenken. Also kommst du irgendwie, selbst bei einem Enkel, auf 1,8, die du irgendwie steuerfrei dann... weitergeben kannst. Meine Frage wäre, warum sind die Schwiegerkinder, also Schwiegertochter, Schwiegersohn nicht in der Familie drin? Da habe ich Gemini gefragt. Es ist nicht Blutlinie, deswegen nicht Familie. Die würde ich noch in die Familie einnehmen. Und das andere ist, gibt es auch die Felix Lobrecht Gesetzesänderung? Der hat mal gesagt, er würde gerne seinem Vater auch Geld schenken. Also du kannst 400.000 Euro, aktuell können deine Eltern dir 400.000 Euro schenken, aber jetzt mal angenommen, du bist ein erfolgreicher Podcaster und möchtest deinem, wie heißt der Vater, Felix, Frank, möchtest dem 400.000 Euro schenken, das geht wohl nicht so einfach.

Ja, vielen Dank für 14 Fragen, die ich jetzt alle aus dem Kopf nachher beantworten würde. Hat eins, schöne Grüße an G-Punkt, der kriegt für seine Wurstbrote endlich gutes Geld zurück, habe ich gehört. Also fangen wir an. Wir haben jetzt noch gar nicht über den Vorschlag der SPD geredet. Der Vorschlag ist in den wichtigsten Zügen, hast du richtig gesagt, es gibt einen Lebensfreibetrag. Also ich kann nicht alle zehn Jahre schenken und jemand, der kürzer lebt, ist benachteiligt oder irgendwie sowas. Sondern jeder Erbnehmer, also das Individuum, das Geld bekommt, weil es soll ja einen Einkommensteuercharakter haben am Ende. Das heißt, es ist natürlich sinnvoll, den Erbnehmer zu besteuern bzw. auch freizustellen dann. Und der kriegt einen Lebensfreibetrag für alle Erbschaften, die er bekommt. von einer Million, davon 900.000 aus der Familie und 100.000 von nicht oder entfernt verwandten Personen, finde ich auch wieder unnötig umständlich. Hätten wir auch einfach eine Million machen können und fertig. Warum diesen Unterschied überhaupt machen? Genau, das heißt, du kannst eine Million erben Und wenn jemand drei Kinder hat, kann er schon mal drei Millionen steuerfrei vererben, wenn er zum Beispiel alle drei Kinder bedenkt. Was übrigens auch nicht so einfach ist. Die Erbschaftssteuer hat in der jetzigen Ausgestellten auch tausend andere Charakteristika von Ungerechtigkeit. Sie wird zum Beispiel fast ausschließlich in Westdeutschland, also insbesondere die Ausnahmen werden fast ausschließlich in Westdeutschland angewendet. Es sind natürlich hauptsächlich Männer und nicht die Frauen, die als Stammhalter die großen Firmen erben und so weiter und so fort. Aber das führt jetzt so weiter. So, es gibt Lebensfreibetrag, eine Million, damit hört dieses ganze Rumgeschenke und was weiß ich aus rein taktischen Gründen auf. Man kann aber natürlich trotzdem schon relativ früh diesen Freibetrag ausnutzen. Also ich glaube, es spricht nichts dagegen, mit warmen Händen dieses Geld zu geben. Und wenn nicht, würde ich vorschlagen, dass man es ausnutzt. Also wenn jemand, es ist unheimlich gut für die Gesellschaft, wenn Leute schon mit 50 oder 60 sich von ihrem Geld trennen oder von Teilen ihres Geldes trennen. Von daher würde ich das begrüßen, dass das auf jeden Fall auch für frühe Schenkungen gilt. Dann selbstgenutzte Eigenheime. Also du hast mit deiner Oma irgendwie oder mit deiner Mutter im Haus gewohnt und willst weiter dort wohnen bleiben, dann sind weiterhin auch befreit. Macht auch total viel Sinn. Und dann sollen Unternehmen zum Beispiel einen Freibetrag von bis zu 5 Millionen haben. Finde ich auch fair. Warum sollen Bauernhandwerker, Forstbetriebe und so weiter 5 Millionen? Finde ich auch fair. Unternehmer kann man da gern bevorzugen. Die haben mehr Risiko, sind mehr Risikoeingang, haben mehr für die Allgemeinheit damit getan. Wenn Robin Alexander einen eigenen Podcast macht und zum Unternehmer wird, soll er 5 Millionen vererben können. Und wenn Ulf Poschert sich weiter von Springer bezahlen lässt als Angestellter, dann soll er nur eine Million. Finde ich fair. Warum nicht? Wer sich nicht traut, Unternehmer zu werden und irgendwie nicht selber am Marktplatz teilnehmen möchte, dann kriegt man halt ein bisschen weniger, finde ich auch total okay. Und dann soll es eben diese Stundung für 20 Jahre geben, wenn man eben nicht das Geld schon vorliegen hat, um Unternehmen und Betriebe zu schützen. Das ist der stark vereinfachte Vorschlag. Ich bin 100% bei dir. Das habe ich ja schon angedeutet. Das sollte überhaupt keine Rolle spielen, wem ich das Geld fähre. Aber ich mag diese Einmischung des Staates in das Familienkonstrukt. Oder die Familien-Setups, wie ich Familie definiere, wie ich mein Zusammenleben mache. Wenn ich meiner letzten Altenpflegerin statt meinem missratenen Sohn das Geld vererben will, warum soll die mehr Steuern zahlen? Ich finde, Blut ist nicht dicker als Wasser. Eine wirkliche persönliche Nähe, Dankbarkeit und so weiter kann sich in ganz anderen Sachen äußern, als wer jetzt welche Gene hat. Die ganze Stammbaum-Fetisch verstehe ich nicht, ehrlich gesagt, liegt vielleicht auch an meiner Herkunft. Von daher sollte es vollkommen egal sein. Wenn Friede eben ihrem Ziehsohn, CEO, da per Enkeltrick das Geld geben möchte, soll sie es so machen. Also überhaupt diese ganzen Steuerklassen- Das zu vereinfachen und deswegen eine Flat-Tax zu machen, egal ob du es nach oben, nach unten vererbst, finde ich auch vollkommen richtig. Warum soll ich meinen Eltern nicht Geld zurückschenken können aus Dankbarkeit? Das sollte die gleiche Grenze kennen. Das sollte einfach eine Erbschaft-Schenkungssteuer sein. Und dann gilt der Freibetrag eben in beide Richtungen. Später können sie es mir auch wieder zurückschenken oder, oder, oder. Warum nicht? Man muss das nicht kompliziert mit Verwandtschafts-Ersten-Grades, Zweiten-Grades, Schwiegerkinder wieder nicht, uneheliche Kinder. Wenn ich nicht geheiratet habe, muss meine Freundin irgendwie mehr Steuern zahlen. Was soll der Unfug? Das manifestiert alles nur irgendwelche uralten Feudalen. Systeme, in denen Männer mehr Geld bekommen und Männer die Unternehmen vererbt bekommen und die Stammhalter und Stammbäume und bla bla bla brauchen wir nicht. Hattest du noch eine andere Frage gestellt?

Ja, ob du das an deine Eltern geben kannst, aber das hast du ja gesagt eigentlich.

Ja genau, es sollte genauso nach oben verschenkt werden, also wenn man es nach unten verschenken kann und an dritte, also an unverwandte Dritte verschenken, dann sollte ich es natürlich auch an meine Eltern verschenken können. Warum nicht? Also der Unterschied nach Verwandtschaft macht meiner Meinung nach keinen Sinn. Das Fazit ist, eine breite Basis der Gesellschaft sollte pro Erbschaftssteuer sein und vor allen Dingen sollte sie für eine gerechte Ausgestattung sein. Selbst wenn du sie niedriger haben möchtest oder weg haben möchtest, solltest du intellektuell in der Lage sein zu verstehen, dass das jetzige System nicht funktioniert, weil ab 99,8% der Menschen Hohe Erbschaftsteuern zahlen und die allerreichsten Menschen in Deutschland, die Ottos, die Schwarz, die Albrechts, die Klattens, Quant, übrigens Bayern hat mehr Erbschaftsteueraufkommen als die gesamte Osten bei gleich vielen Einwohnern, beide ungefähr 13 Millionen Einwohnern. hat Bayern ein Vielfaches, insbesondere auch der Verschonung, also der Steuerlücken sozusagen, im Vergleich zu Ostdeutschland. Da liegt wieder noch eine weitere Ungerechtigkeit. Wie auch immer. Jetzt aber genug. Wer meint, wir irren uns da und der wirklich ein gutes Argument hat? Was nicht ist, mein Geld wurde schon mal versteuert, Steuern sind Raub. Der kann es auf LinkedIn gerne beitragen. Wird wirklich gerne mal das schärfste Argument dafür hören. Ich habe bisher kein gutes gehört. Wie gesagt, politisch kann man immer anderer Meinung sein, ob Steuern höher oder niedriger sein sollten. Mir geht es darum, dass bevor wir die Mehrwertsteuer oder die Einkommenssteuer erhöhen und damit tatsächlich wirtschaftliche Leistung bestrafen, fände ich es diese Steuern mal vernünftig durchzusetzen deutlich wichtiger. Und deswegen sollten wir das eigentlich so schnell wie möglich mal durchboxen. So, und leider können wir heute keine News oder Earnings mehr machen, weil ich muss jetzt los.

Wir reden jetzt dafür noch eine halbe Stunde über Grönland und dann sind wir fertig.

Der übliche geopolitische Gosse.

Oder gehen wir direkt... Ich würde sagen, die CFO hat jetzt einen Artikel geschrieben, in dem sie sagt, dass sie immer noch wachsen. Und dass das Business noch ganz gut läuft.

Ja, das würde ich sagen, auf jeden Fall. Die Frage ist, warum fühlt sie sich überhaupt veranlasst, das zu tun? Also OpenAI hat selber einen Blogartikel, hätte man früher gesagt, rausgegeben am 18. Januar. Das war der Sonntag. Also am Sonntag hat Sarah Fryer die CFO in die Tasten gehauen. Und eigentlich hat sie uns eine Sache erklärt, nämlich dass OPME als Umsatz perfekt mit dem Ausbau der Gigawatt-Leistung an Datacenter korreliert. Und zwar hat man 2023 mit 200 Megawatt 2 Milliarden Umsatz gemacht. 2024 hat man mit 600 Megawatt, dem Dreifachen, 6 Milliarden Umsatz gemacht. Also das Dreifache. Beides dreifach gestiegen. Und 2025 wird man ungefähr 2000 Megawatt zur Verfügung haben und wird damit 20 Milliarden Umsatz machen, erwarteterweise. Das weiß sie natürlich im Januar einigermaßen genau schon. Und damit hätte man quasi so ein perfektes Scaling-Law, das mit jedem Gigawatt Compute, den man ausbaut, und das ist hier natürlich der Trick. Also du lernst jetzt, ein Gigawatt Compute mehr sind 10 Milliarden mehr Umsatz für OpenAI. Hast du gerade gelernt. Hat sie gezeigt, über drei Jahre, wenn die Zahlen stimmen. Ich würde davon ausgehen, dass sie da nicht lügen kann als CFO eines Unternehmens, was demnächst vielleicht irgendwo mal an die Börse möchte. Und jetzt hast du ja im Kopf, der Sam hat doch irgendwie 10 Gigawatt an Energie. Sekunde, du musst mal fragen hier, wie viel. Du lernst jetzt, OpenAI hat vielleicht 10 Gigawatt an Compute schon contracted für die Zukunft. Das heißt, dann würden sie ja safe 100 Milliarden Umsatz machen. wenn das so einfach mit skaliert. Und das ist die einfache, ich will jetzt nicht Girlmaster zu sagen, aber das ist natürlich das, was man hier versucht zu unterstellen, dass mit jedem Gigawatt, was man weiterhin aufbaut, man auch noch mehr Umsatz machen würde. Also allein bei Oracle haben sie 4,5, 7 bis 10 habe ich gut geschätzt. 7 bis 10, Operational sind schon 1,9. Krass, Gemini ist echt gut. Der Hauptvorteil von Gemini ist natürlich, dass es zusammen mit Grog eigentlich das Einzige ist, was live Indexdaten hat und jetzt diesen Artikel zum Beispiel schon kennt. Also 10 Gigawatt stimmt. Das heißt, ich habe jetzt im Hinterkopf, wenn sie das schreibt, habe ich im Hinterkopf, dass all diese Gigawatt, die OpenAI in Zukunft aufbauen wird und sich mieten wird von Partnern, fast automatisch zu mehr Umsatz führen wird. Das würde ich sagen, soll hier der Unterton sein, der mitschwingen soll. Finde ich einen ganz schlauen Move, wobei ich immer sagen würde, der Fakt, dass sie das überhaupt schreiben muss, ist, wer sich verteidigt, klagt sich an, würde ich da behaupten. Das erweckt bei mir mehr Fragen als Antworten. Macht ehrlich gesagt, warum sie das überhaupt einigermaßen anlasslos macht. in die Tasten haut. Und das andere, was sie sagt, ist, dass 2026 das Jahr der Practical Adoption wird. Das macht, glaube ich, auch Sinn. Es gibt diese Adoption Gap Die muss geschlossen werden. Also die Technologie kann gerade mehr als Menschen mit ihr anfangen können. Und das liegt weniger an den Fehlern der Technologie, die es natürlich trotzdem gibt, und mehr an der Unfähigkeit der Menschen, sie richtig einzusetzen und daran jetzt zu arbeiten mit schlaueren Produkten. Ist der richtige Schritt, glaube ich. Ich hoffe natürlich aber, dass es dabei nicht nur darum geht, die Menschen irgendwie mit irgendwelchen Dopamin-Loops näher an die Software zu binden, sondern tatsächlich bessere Produkte zu bauen, die Menschen dabei helfen, die Software produktiv einzusetzen. Das ist natürlich, was wir brauchen und nicht etwa wieder irgendwelche Social-Media-2.0-Konzepte. Aber was da nun jetzt versteckbar ist, wir haben neue Umsatzzahlen von OpenAI, es sind nämlich 20 Milliarden. Man hat bisher mit 15 Milliarden für 2025 gerechnet. Und was man hier klar sagen muss, OpenAI hat seine Voraussagen getroffen und übererfüllt. Erneut, muss man sagen, und die Trajectory-Verdreifachung des Umsatzes je und je wurde übererfüllt. Und bei aller Kritik, OpenAI hat bisher alle Zahlen, die sie selber herausgegeben haben, erfüllt und übererfüllt. Das heißt nicht, dass es dem Unternehmen super geht und dass nicht alles super auf Kante genäht ist und eine super riskante Wette, das stimmt trotzdem. Aber man kann ihnen nicht vorwerfen, dass sie ihre Zahlen verfehlen oder dass sie irgendwie Bullshit in die Zukunft projizieren. Auch wenn für mich relativ klar ist, dass diese Revenue-Expansion mit der Rechenleistung jetzt nicht automatisch so weitergeht, wie man das hier erscheint. lassen würde. Sie kann sogar schneller skalieren im besten Fall. Sie kann aber auch natürlich hinter diesem einfachen Scaling-Law über drei Zeitpunkte darunter bleiben.

Und glaubst du den Push zu Advertising? Oder meinst du, da könnten sie sich jetzt das erste Mal vertun?

Ja, die Einführung von Werbung ist natürlich ein Schritt dahinter. Es wird jetzt die User Adoption nicht zwangsläufig erhöhen, aber es ist ein Schritt, um mehr Umsatz zu machen. In den 125 Milliarden Umsatz, die man für 2030 projiziert hat, da sind ja ein Fünftel, also 25 Milliarden Werbeeinnahmen oder Monetarisierung von nicht zahlenden Nutzern drin vorgesehen. Das muss man irgendwo herholen. Und dazu ist Werbung natürlich das vermeintlich beste Mittel, hat viele Probleme. Sam Altman schwört mehr oder weniger, dass sie immer die User Experience priorisieren würden vor der Werbung und dass die Werbung nicht intrusiv sein wird. Sie wird unter den Antworten kommen und 100% zum Kontext passen usw., Aber, das haben die Google-Gründer am Anfang auch gesagt, die Google-Gründer haben geschrieben, Yahoo ist eine schlechte Suchmaschine, weil die Werbung das Produkt korrumpiert. Ein paar Jahre später haben sie selber Werbung eingebaut und weitere 10 bis 20 Jahre später ist Googles Produkt auf der ersten Seite überwiegend Werbung und eigene Produkte. Also da kann man dem Lippenbekenntnis fairerweise, das glaube ich niemandem. Einmal Werbung ins Produkt einzubauen ist so eine Art Ursünde, die dann einfach Begehrlichkeiten weckt. Das ist der einfachste Weg, dann 10% mehr Umsatz da rauszuholen, ist einfach eine Anzeige mehr zu zeigen oder eben Scam-Anzeigen wie Meta irgendwann durchzuwinken und, und, und. War heute mal wieder auf Reddit unterwegs, schlaflos am Morgen, um hier die, wir hatten Northern Lights in Berlin heute Nacht. Die Werbung, die auf Reddit lief, gesehen, oh Gott, oh Gott, oh Gott, das sieht auch aus wie X. Also das mit der User Experience auszuwägen, ist halt kompliziert. Also wenn ich irgendwie nach einem gesunden Gericht Keine Ahnung, mit viel Protein suche und dann kommt da drunter irgendwie Toasties, die ich mir in den Toaster haue und der Käse zerschmilzt drin, ob das dann eben die wirklich gute Werbe-Experience ist. Muss man sehen. OpenAI weiß natürlich, dass es Nutzer gibt, die das Produkt nur nutzen, wenn es kostenlos ist und die müssen sie irgendwie, die haben Kosten und vor allen Dingen muss man die Reichweite irgendwie monetarisieren. Sie haben auch den Preis, oder nicht den Preis gesenkt, aber sie haben ja 8 Dollar Subscription Produkte. Es gibt ja so eine Lite Subscription, die statt 20 nur 8 Dollar kostet. Die haben sie jetzt weltweit ausgerollt. Die wird auch teilweise werbefinanziert sein. Ich glaube, das liegt daran, man liest jetzt auf LinkedIn und anderen Social Networks auch mehr und mehr, dass Leute ihr, das ist so ein bisschen Mode, aber auch gerade zu sagen, ich habe mein Chat-GPT gekündigt. Damit will man so ein bisschen sagen, ich bin nicht mehr der Normie-Nutzer, habe ich auch das Gefühl. Aber Fakt ist, dass viele checken, dass der Standard-AI-Mode von Google gut genug ist oder dass Cloud für gewisse Sachen besser ist oder eben Gemini eigentlich das bessere Modell ist oder ein paar irre glauben, dass Grog besser ist. Oder ich meine, Grog ist eine faire Alternative, ist gar nicht irre, Entschuldigung, nehme ich zurück. Genau, deswegen hat ChatGPT, glaube ich, ein Problem, die 20 Dollar beim Standard-Consumer durchzusetzen. Der Rückschritt auf 8 Dollar ist ein erster Weg und irgendwann könnte es eben sein, dass man darauf basiert, dass es werbefrei ist, Entschuldigung, dass es kostenfrei ist, aber mit Werbung finanziert wird, weil das dann der einzige Weg wird, es zu monetarisieren. Ich fände es natürlich schöner, wenn es eine Technologie wäre, die werbefrei bleibt und dass Leute so viel Wert daraus empfinden, dass sie bereit sind, wie für Netflix oder so 20 Dollar dafür zu zahlen. Ist natürlich auch eine Hürde. Du willst ja eigentlich, dass jeder KI nutzen kann und 20 Dollar im Monat gibt es schon Menschen, für die das relevant Geld ist.

Oder sie machen es so wie Amazon Prime, dass es erst kostenlos ist, dann bauen sie Werbung ein und dann kannst du nochmal mehr zahlen, damit es wieder werbefrei ist.

Kann alles kommen. Wir werden die typischen Subscription Plays alle hier sehen. Mal schauen, wer das am schlauesten macht am Ende.

Kurze Werbeunterbrechung. Hand aufs Herz. Weißt du aus dem Stehgreif, wie dein Cashflow im nächsten Monat aussieht? Oder navigierst du bei deinen Finanzen eher auf Sicht und hoffst, dass am Quartalsende keine bösen Überraschungen warten? Den echten Überblick zu behalten, ist im Business oft deutlich komplexer, als es sein müsste. Genau hier setzt Sage an. Seit über 40 Jahren unterstützt Sage KMUs dabei, maximale Transparenz in der Buchhaltung zu schaffen. Es geht darum, dass du verlässliche Daten und klare Prognosen hast, damit du fundierte Entscheidungen für deinen Wachstum triffst, ohne Zeit in manuelle Aufgaben zu verlieren. Den Sage Co-Pilot. Er fasst alles Wichtige zusammen, weist dich proaktiv auf offene Posten hin und übernimmt den täglichen Zahlenspagat für dich. So hast du jederzeit die Echtzeitübersicht über deine Kennzahlen und kannst dich voll auf deine nächste Expansion oder Innovation konzentrieren. Für alle Doppelgänger, Hörerinnen und Hörer gibt es ein exklusives Angebot. Du erhältst 50% Rabatt auf die ersten 12 Monate von Sage Active inklusive Copilot. Gehe einfach auf sage.com slash doppelgänger. Das ist S-A-G-E.com slash doppelgänger mit A-E. Den Link findest du natürlich in deinen Shownotes. Und viel Spaß mit der weiteren Folge. Werbung Ende.

Und dann haben wir noch erfahren von OpenAI, beziehungsweise hat Axios das exklusiv erfahren und alles, was sie das gekostet hat, ist das Axios House in Davos aufzubauen. Also Davos, diese Konferenz in den Schweizer Bergen läuft, gerade das World Economic Forum. Da Axios ein Politikportal oder ein Politik-News-Portal aus den USA hat, da seine eigene Putze. Und da wiederum soll... Chrisley Hayne von OpenAI gesagt haben, dass man das erste Device von OpenAI noch in 2026 sehen wird. Also ob das dann der Stift, der Pin, ein Smartphone oder was auch immer ist, ich glaube, das haben sie noch nicht gesagt. No concrete timeline or description. Aber 2026 soll es kommen. Wir bleiben gespannt darauf.

Und wird es auch dazu kommen, dass sie sich jetzt wahnsinnig viel mit Elon Musk noch umschlagen müssen dieses Jahr?

Das sieht so aus. Der Richter hatte ja die Klage von Elon Musk immerhin zugelassen. Das ist noch keine Präjudiz. Also muss weder heißen, dass Musk da Aufsicht auf Erfolg hat. Es heißt aber auch, dass sie nicht sofort abgewiesen wird. Also dass sie nicht vollkommen fruchtlos zu sein scheint. Erstmal. Auch wenn das noch entschieden werden könnte. Und verschiedene Medien berichten jetzt, dass... Musk-Lage versucht bis zu 134 Milliarden US-Dollar von OpenAI zu bekommen. Der Claim, auch wieder stark vereinfacht, ist, weil Elon Musk einer der ersten Investoren in OpenAI, damals noch ein Non-Profit, als Gegengewicht zu Google's DeepMind war, würde ihm ja ein gewisser Anteil dieser Firma gehören. Und dieser Anteil, den er als früher Investor gekauft hat, wäre inzwischen ungefähr ein Viertel, ist das ja, 134 Milliarden Werten, also ein Viertel der 500 Milliarden Bewertung von OpenAI. Davon erhofft er sich einen großen Teil von OpenAI und den Rest von Microsoft zu bekommen. Was wir aber auch wissen ist, Er sagt quasi, er wurde betrogen, er hat die Firma verlassen und später hat man es in For-Profit umgewandelt und jetzt kriegt er sein Geld nicht. Was aber auch stimmt ist, dass Elon Musk, während er noch Investor in dieser Firma war, Sie selber, und da gibt es zum Glück E-Mails von, also das ist jetzt keine Dichtung oder so, die ich hier hervorbringe, sondern es gibt E-Mails, die das belegen und die werden Ihnen dieses Verfahren relativ schwer machen. Die belegen, dass er es selber in einen Non-Profit umwandeln wollte, die Macht selber an sich reißen wollte. Er wollte CEO von OpenAI werden, er wollte es übernehmen, er hat gesagt, OpenAI wird in Zukunft so viel Geld brauchen, der einzige Weg es weiterzuführen ist, wenn ich hier die Macht übernehme, wir es einen For-Profit wandeln und ich die Firma steuere. Das hat er nicht geschafft. Bei diesem Putsch ist er gescheitert und danach hat er das Weite gesucht. Und deswegen ist er heute kein Investor oder Unterstützer von OpenAI mehr und macht seine eigene KI-Bude. Das heißt, ich würde vermuten, dass die Aussicht auf Erfolg hier begrenzt ist, was nicht heißt, dass der Richter ihm nicht irgendeine Art von Kompensation zuspricht. Ich glaube aber, der Grund hierhinter ist nicht zwangsläufig, dass Elon Musk sich wirklich eine Chance auf die 134 Milliarden ausrechnet. Das wäre für OpenAI tatsächlich ein Riesenproblem. Sondern dass es eigentlich so eine Art von malicious interference ist, könnte man das nennen, oder tortious interference. Also er versucht quasi so einen Shakedown zu machen und OpenAI einfach so sehr zu behindern bei der nächsten Investitionsrunde oder bei einem möglichen IPO. Also während dieses Verfahren noch schwebt. kannst du definitiv kein IPO machen und es wird auch deutlich schwerer, neues Geld zu raisen, wenn das im Raum stimmt, dass auf einmal Elon Musk wieder 20 Prozent der Firma bekommen würde oder 134 Milliarden Cash aus der Firma rausziehen sollte. Das heißt, er behindert OpenAI im ganz normalen Geschäftsbetrieb enorm mit diesem Verfahren. Vielleicht erhofft er damit wenigstens 10 oder 20 Milliarden zu bekommen, die er dann in XEI stecken kann, weil die haben ja auch so ein bisschen Probleme, Funding zu raisen. Ich glaube nicht, dass er glaubt, dass er wirklich die 130 Milliarden jemals bekommt, aber er kann OpenEIs Leben hiermit so schwer machen, dass sie irgendwann vielleicht entgeistert aufgeben und sagen, lass uns einfach in Ruhe, hier sind deine 15 Milliarden. Das ist relativ schädlich so, das Könnte auch in sich theoretisch, ich weiß gar nicht, ob das in sich ein Straftatbestand ist, aber normalerweise soll es natürlich das Rechtssystem nicht ausnutzen, um so eine Art Erpressung damit zu gestalten. Ich bin hier ehrlich gesagt, ich sympathisiere mit keiner Seite, also das trifft so oder so keinen Falschen. Man würde sagen, im Zweifel ist man hier für die Anwälte oder die Bullets. Wenn die beiden sich streiten, ich habe aber schon das Gefühl, dass insbesondere wenn man die Geschichte kennt, wie Elon Musk quasi selber gescheitert ist, OpenAI als For-Profit zu übernehmen und jetzt so tut, als hätte man ihm seine Charity entrissen und zu einer Gewinnmaschine gemacht. Das ist mindestens intellektuell unehrlich und auch Nebelkerzen, Augenwischerei und deswegen muss man das nochmal so erwähnen.

Dann haben wir eine M&A-Transaktion. Cloudflare kauft einen Marktplatz Human Native. Ich habe kurz versucht herauszufinden, was Human Native macht. Es ist mir nicht gelungen auf die normale Art. Also normale Art heißt, ich suche auf YouTube, was die so machen.

Genau, das ist nur kleiner Transaktionssinn, weil Cloudflare hat eben Human Native übernommen. Was Human Native macht, ist sowas ähnliches wie Tollbit, wenn ich es richtig verstanden habe. Also ein Marktplatz, wo Content Creator ihre Inhalte strukturiert verkaufen können an KI-Unternehmen. Wir wissen ja, dass Cloudflare sich da so ein bisschen... dazwischen schieben möchte und einen Marktplatz kreieren, der es einerseits ermöglicht, dass du deinen Website-Inhalt oder welche Inhalte auch immer, du nicht einfach an KI-Crawler verschenken musst. Gleichzeitig möchte Cloud-Fairer bestimmt natürlich einen Anteil daran haben. Es ist aber auch in ihrem Interesse, dass Inhalte weiter im Netz verfügbar bleiben und so weiter. Wir haben das alles in einer der früheren Sendungen mal erklärt. Interessant ist hier, dass sie offenbar nicht glauben, das alleine zu schaffen, sondern einen Übernahmeplan mit Human Native, die ihnen dabei helfen soll, um das noch schneller fortzuführen. Ich weiß nicht, ob das ein Acquihire ist oder ob man da tatsächlich erste Kunden... übernimmt oder ob es IP-Rechte gibt, die sie brauchen. Also es könnte zum Beispiel sein, dass Human Native macht das auf eine besonders schlaue Art. Die haben sie patentieren lassen und Cloudflare kann es dann nicht nachmachen und würde deswegen die Firma übernehmen, statt ein Jahr lang Patentschrei zu machen. Das können wir nur spekulieren. Damit wäre es auch schon Und dann kommen wir in die Schmuddel-Ecke. Und zwar eine Sache, die ich gelesen habe, das hat ein Nutzer, glaube ich, geschickt, ist, dass die USA in ihrem Deregulierungswahnsinn... das sogenannte ALARA-Prinzip abschaffen. Das muss einem nichts sagen, hat mir bis dahin auch nichts gesagt, ehrlich gesagt. Aber einfach gesagt steht ALARA für Slow as Reasonable Acceptable oder Slow as Reasonable Achievable heißt es. Dabei geht es um Strahlung oder Strahlenschutz, um genau zu sein. Und zwar hat die Trump-Administration jetzt die Strahlenschutzvorkehrung gelockert. Indem man nicht mehr sagt, die müssen so niedrig wie möglich sein, weil Strahlung für Menschen prinzipiell schädlich ist, sondern sie müssen nur noch unter 50 Millisievert pro Jahr sein. Weltweit gelten Standards von ungefähr 20 Millisievert, also niedriger. Bisher war es in den USA low as reasonable achievable, also so niedrig wie es irgendwie geht. Deswegen trägt man zum Beispiel, man kann an einen Röntgenraum in der Klinik denken. Da kriegt man eben diese Röntgenwesten, da gibt es teurere, leichtere und bessere und schlechtere. Deswegen hat der Röntgenraum vielleicht eine Bleiabschirmung und Bleiglas drumherum oder was auch immer da gerade der aktuelle Stand der Abschirmung ist. Fakt ist, Das kann man sich in Zukunft teilweise sparen, solange man den Grenzwert einhält, der aber wie gesagt arbiträr ist so ein bisschen, weil am Ende ist jede Strahlung schädlich und erhöht insbesondere Krebsrisiken und andere, zum Beispiel Kopf- und Herzgesundheit hängt auch noch damit zusammen. Und das macht aber zum Beispiel auch den Nuklearausbau und Nuklearforschung natürlich einfacher, wenn man nicht so sehr auf Strahlung achten muss, also ob ein Atomkraftwerk dann in deiner direkten Nähe gebaut werden kann und so weiter. ist auch damit ein bisschen einfacher. Also ich muss dann zum Beispiel die Leute nicht dafür entschädigen, weil ich sage, unter 50 Millisievert seid ihr ja alle. Wenn ihr das jetzt 20 Jahre mitnehmt, seid ihr zwar über der empfohlenen Lifetime-Dosis, aber irgendwann kriegt ja jeder mal Krebs. Also in Frankreich ist ja zum Beispiel so, dass die Leute, die neben dem Atomkraftwerk wohnen, obwohl uns immer wieder erzählt wird, dass das alles nicht schlimm ist, kriegen die erhebliche Steuererleichterung. In den USA könnte man sich dann die in Zukunft zumindest teilweise sparen, solange dieser Richtwerk nicht überschritten wird. Bisher galt, wie gesagt, dass Strahlung unter allen Umständen zu vermeiden ist. Und die Leute, die mit Strahlung täglich arbeiten, scheinen eher schockiert zu sein, weil die natürlich wissen, dass ihre Arbeitgeber ihnen in Zukunft nicht mehr die besten Schutzwesten irgendwie für Arbeit im Röntgenraum geben werden oder eine dünnere Ummantelung für die Räume bauen oder, oder, oder, oder. Dann 4Media hat einen interessanten Artikel, einen Trend, den ich selber noch nicht beobachten konnte, vielleicht weil ich zu wenig auf Social Media abhänge, aber er Vormedia hat auf jeden Fall beobachtet, dass es KI-Influencer und insbesondere Influencerinnen gibt, das ist relativ bekannt. Der neueste Trend bei diesen KI-Influencerinnen ist aber, sie auch mittels KI mit prominenten Menschen in eindeutig sexuell explizite Posen zu legen. Je nachdem, was das Netzwerk erlaubt. Bei X kann man natürlich relativ weit gehen, bei Instagram muss man so ein bisschen aufpassen mit Nacktheit und Sexualität. Aber als Beispiel hat 4Media hier Videos gezeigt, wo eine Influencerin sich zum Beispiel mit Mike Tyson fotografieren lässt, mit dem Kommentar »My dad said Mike Tyson would break me in 30 minutes«. Dann ein anderes Motiv ist eine KI-Influencerin, die als 23 unterzeichnet wird, zusammen mit ihrer heißen Milf-Mam, die 61 ist, aber aussieht wie 43. Und die beiden mit dem Wayne Johnson, oder wie heißt The Rock? Also mit dem Wrestler und Schauspieler The Rock, ich glaube, Wayne Johnson heißt er. Im Bett liegen sollte den Eindruck erwecken, dass die jetzt gerade beide Spaß hatten mit ihm. Eine andere hat sich mit dem Maduro ins Bett gelegt, was wie ein billiges Hotelzimmer aussieht. Oder mit, wer ist der Basketballer rechts? Es ist ein Basketballer, das habe ich ja gehört. LeBron James, sorry, mir hat der Name gefehlt. Und das ist natürlich nur der Anfang. Der nächste Schritt ist natürlich das Interessante, dass hier ausnahmsweise Männer sozusagen die Opfer werden. Das ist ja eher die Ausnahme bei solchen Übergrifflichkeiten. Aber man wird das natürlich jetzt immer weiter treiben. Also damit wird natürlich krass in deren Privatleben eingegriffen. Das ist natürlich Fake News. Recht an eigenem Bild, alles mögliche. Es gibt natürlich Menschen, die sowas glauben würden und du willst gar nicht wissen, was man noch alles anstellt und was für falsche Eindrücke man erwecken kann, wenn man sich hier mit irgendwelchen Leuten in der Tiefgarage als KI-Influencer ablegen lässt oder was weiß ich. Und wo wir gerade dabei sind, Treue Hörer des Podcasts erinnern sich vielleicht an den Namen Ashley Sinclair. Das war eine der eher rechten Influencerinnen, die ein Kind von Elon Musk empfangen durfte. Die verklagt jetzt ausgerechnet XAI, also was einerseits ja so ein bisschen für ein Zerwürfnis mit Elon Musk spricht, also offenbar sind die sich auch nicht mehr grün inzwischen. Und sie verklagt XAI, weil von ihr Nacktbilder generiert wurden, mithilfe von Kroc. Und ganz interessant, also Krocs Ungezügeltheit oder die schlechte Erziehung, die er von seinem intellektuellen Vater Elon Musk genossen hat, sorgt jetzt dafür quasi, dass er die Mutter von Elon Musks Kindern nackig macht auf Ex und die wehrt sich hier zu Recht mit rechtlichen Mitteln gegen den unhinged Chatbot ihres Kindesvaters Elon Musk. Ich weiß nicht, ob es gute News sind, aber es ist auf jeden Fall eine News. Und zwar berichtet unter anderem TechCrunch, basierend auf Daten von SimilarWeb, die übrigens einen spannenden Social Media Approach haben, gehe ich gleich mal drauf ein, dass Threads inzwischen bei den Daily Active Users auf iOS und Android, also in den mobilen Operating Systems, hat Threads exüberholt Ende letzten Jahres und macht erheblich Bodengut gerade. Also obwohl... Nikita Beer und Elon Musk uns regelmäßig erzählen wollen, dass X einen Rekord nach dem anderen feiert, sehen die Reichweitenzahlen, die SimilarWeb eigentlich sehr, sehr gut einschätzen kann, tatsächlich überhaupt nicht danach aus. Man sieht da gewisse Peaks bei Maduro und als Grog hier Leute nackig gemacht hat und was weiß ich. Insgesamt sieht man, dass Threads, die ursprünglich nur 60% des Traffics hatten vor einem Jahr von X, inzwischen X deutlich überholt haben. Das kann sich natürlich auch wieder ändern. Richtig ist auch, dass auf Threads inzwischen der Umgangsturm auch ein bisschen, also ich habe das Gefühl, dass Leute schon von X zu Threads rübergehen. Das ist für die Breite der Meinung auf Threads erstmal ganz gut. Der Umgangsturm wird aber auch schon rauer, muss man vorsichtig sein. Zu sagen, das merkt man glaube ich relativ stark und ich glaube deswegen ziehen Leute von Threads auch gerade wieder vermehrt auf Blue Sky weiter, ehrlich gesagt. Was SimilarWeb ganz cool macht, also es gibt immer wieder Leute, die berufen sich auf die Zahlen von SimilarWeb. nutzen Graphen, die sie in SimilarWeb, SimilarWeb ist eine Software, mit der man den Traffic von dritten Webseiten auswerten kann. Also ich kann gucken, was hat mein Konkurrent oder eine große Webseite eigentlich an Nutzern oder sind das mehr oder weniger als ich, steigen die gerade oder sinken die gerade. Ein relativ teures Produkt, kostet fünfstellig im Jahr ungefähr. Und was SimilarWeb jetzt macht, sie haben irgendwie einen Bot gebaut, der automatisch die Grafiken erkennt, selbst wenn sie nicht Watermarked sind, also wenn jemand das SimilarWeb wegretuschiert hat, Schaffen Sie es interessanterweise zu erkennen, was sind Graphen, die wir selber, die aus unserer Software kommen. Entweder haben Sie ein verstecktes Wasserzeichen drin oder Sie können das Pattern gut erkennen oder Sie suchen nach gewissen Worten wie Reichweite, Mao, Dao oder sowas oder Mobile Traffic oder sowas und gucken dann nochmal händisch am Ende drauf. Aber wenn jemand die Daten von SimilarWeb nutzt, ohne SimilarWeb zu referenzieren, schreiben sie ganz nett drunter, ohne sich zu beschweren, schreiben sie ganz nett, vielen Dank, dass du unsere Daten genutzt hast, sodass jeder, der diesen Post kommentiert, versteht, aha, SimilarWeb-Daten sind das, womit ich sowas generieren kann. Was ich eine super charmante, schlaue Social Media-Strategie finde, ehrlich gesagt. Also wer nicht Credit gibt, dann gibt SimilarWeb sich selbst Credit, macht ansonsten aber keine Drogen oder Anstalten, sondern sorgt einfach nur dafür, dass jeder weiß, diese Daten kriegt man übrigens bei SimilarWeb.

Und dann verabschiede ich mich von diesem Podcast.

Machen wir weiter. Genau. Ciao, bis später. Elon Musk hat sich diese Woche oder letzte Woche dafür gefeiert, dass Colossus 2 jetzt sozusagen das erste Gigawatt-KI-Cluster ist, was ans Netz gegangen ist. Wir haben eben schon gesagt, dass OpenAI 1,9 Gigawatt kontraktiert hat. Aber das ist in verschiedenen Datacentern bei verschiedenen Anbietern. Dieses Colossus 2 soll aber das erste Gigawatt-Cluster der Welt sein und demnächst auf anderthalb Gigawatt ansteigen in April. Dann wäre es das mächtigste Rechenzentrum für KI-GPUs und wahrscheinlich insgesamt. Grock antwortet darunter. Ich bin gespannt, was Grock dann damit anstellt. Vielleicht ganze Hollywood-Filme in Kindesmissbrauchs-Inhalte umwandeln. Ich weiß nicht, warum er so heiß darauf schon ist. Wir werden sehen. Interessant, dass XAI es nicht schafft, diese Rechenpower so in Umsatz umzuwandeln wie OpenAI. Das ist ja auch ganz spannend. Du könntest ja sagen, bei 1,5 Gigawatt müsste XAI eigentlich 15 Milliarden Umsatz machen. Wären sie OpenAI, würden sie das schaffen. Tatsächlich sind sie noch weit unter einer Milliarde Umsatz, also bei nicht mehr 7 Prozent der, wenn du so möchtest, Monetarisierung, die Open AI an Tag lag. Und dann, ganz spannend, hat aber auch ein X-User namens Akash Gupta. mal erklärt, was eigentlich das Geheimnis dieses blitzschnellen Ausbaus der KI-Datacenter von XAI ist. Und zwar wissen wir, dass der innerhalb von Wochen da das erste Colossus-Cluster gebaut hat und jetzt Colossus 2 eben auch sehr schnell auf diese 1 Gigawatt-Kapazität gekommen ist. Und Akash Gupta erklärt relativ gut, dass die geheime Zutat im blitzschnellen Ausbau der XCI Data Center einfach Verbrechen, Kriminalität ist. Und zwar, XCI wartet eben nicht auf die Genehmigung, zum Beispiel sich mit dem Grid, also dem Elektrizitätsnetz, verbinden zu können oder irgendwelche Gaskraftwerke errichten zu dürfen. sondern sie fahren auf LKWs Gasturbinen auf das Gelände, umgehen damit die Regulierung für sogenannte Non-Road Engines und den Clean Air Act und schaffen quasi ein mobiles 420 Megawatt Kraftwerk, was sie ohne Genehmigung nutzen. Also sie haben die Genehmigung für dieses Gaskraftwerk, was sie da errichten, quasi nicht. umgehen, damit die EPA, die Environment Protection Agency, also die Umweltschutzbehörde und die NAACP klagt dagegen und inzwischen wurde diese Lücke jetzt wohl geschlossen und Damit sollte der weitere Ausbau dann vermutlich langsamer gehen. Also was der Autor hier ganz gut darstellt, ist eigentlich, dass das ganze Geheimnis, also keine Frage, dass Elon Musk da bestimmt großes Augenmerk drauf legt und das sehr, sehr schnell baut. Das ist trotzdem richtig, glaube ich. Aber woher die erhebliche Beschleunigung kommt und was Oracle gerade Verzögerung kostet, was Microsoft und andere gerade Verzögerung kostet, ist, dass sie sich mit Umweltschutzorganisationen und so weiter auseinandersetzen und lokale Regulierung beachten, während XAI entweder gegen sie verstößt oder immer dahin zieht, wo die lokale Regulierung am niedrigsten ist oder der Bürgermeister einfach wegschaut, mal vorsichtig gesagt. Und so, das wird ja auch noch erklärt, so werden auch die nächsten Ausbaustufen so ein bisschen ausgewählt. Da geht man quasi dahin, wo die Regulierung am freundlichsten ist. Jemand schreibt hier runter, der vierte Kolossus wird dann in den Golfstaaten gebaut wahrscheinlich, wo es quasi keine Regulierung dafür gibt. Das Colossus Data Center steht außerdem übrigens in South Memphis in einer überwiegend schwarzen Nachbarschaft, wo das Krebsrisiko bereits vierfach, also schon vorher vierfach erhöht war und es sind natürlich auch insbesondere solche Communities, die man dann mit den Abgasen aus diesen Gasturbinen belastet. Wer dachte, das wäre hässlich? Es wird noch unschöner und zwar... Ebenfalls wieder den Kollegen von 4Media haben wir zu verdanken, dass die uns gut bekannte Softwarefirma Palantir an eine ICE-App baut, die hilft, ganze Nachbarschaften zu überwachen und gezielt Menschen zu identifizieren, die eventuell oder vermeintlich nach Datenlage eine hohe Wahrscheinlichkeit aufweisen, jemand zu sein, den man eventuell ausweisen könnte. Also da wird ein sogenannter Confidence Score, das sagt schon, dass es niemals 100 oder selten 100 oder 0 Prozent sein wird, sondern dass es eben um Wahrscheinlichkeiten geht. Und man sieht hier so eine Draufsicht, wo man quasi dann rote, gelbe, orange Punkte sieht. Und ich weiß nicht, da werden wahrscheinlich Mobilfunkdaten genutzt, öffentliche Kameras, Social-Media-Profile auch wieder und so weiter. Und Palantir hilft hier quasi aktiv, Menschen in den Nachbarschaften zu verfolgen. Es geht gerade auch in Videorunden mit dem Chef der Eisbehörde. der sich stilsicher in so einer Art SS-Mantel durch die Straßen bewegt, geschützt von seiner Eismiliz. Das erinnert definitiv schon an, also gerade aus deutscher und europäischer Sicht, an schlechtere Zeiten, die wir hinter uns hatten oder hinter uns geglaubt hatten, hinter uns zu haben.

Und in Palantir wäre...

Moment, Moment.

Der Übergang des Podcasts In Palantir wäre man dann investiert, wenn man bei dem KI-ETF von Thelen mitmacht, oder?

Ja, hervorragende Überleitung. Danke dafür. Wir hatten es aus Versehen schon vor, ich glaube, zehn Tagen oder einer Woche berichtet. Sorry, dass wir dem offiziellen PR-Launch vorweg gekommen sind. Aber jetzt beginnt der offizielle Launch des KI-ETFs aus dem Hause TEQ Tech Capital von Frank Thielen. Ich habe mich gefragt, welcher Podcast zuerst auf ihn reinfallen wird. Bisher hat nur die Capital FAZ hinter der Paywall und Mario Lochner auf YouTube, glaube ich, ihm geholfen. sozusagen dazu interviewt. Bin gespannt, wer sich da als nächstes noch für die PR instrumentalisieren lassen wird. Wir schauen gut drauf.

Wird man den Podcast noch eingeladen, wenn man den Host von der Geburtstagsparty ausgeladen hat?

Da würde ich mich auf jeden Fall, also ich würde den noch nicht vors Mikrofon holen, damit er da seinen komischen, teuren ETF vermarkten kann. Aber wie auch immer, das ist andere Leute, redaktionelle Entscheidungen, da mischen wir uns gar nicht ein. Also statt eines Fonds hat Frank Tillen ein neues ETF-Produkt. ETF steht, wie wir wissen, für erneuter Timingfehler. Also pünktlich zum vermeintlichen oder Während wir uns dem Höhepunkt der Blase nähern, hat man jetzt nochmal das Momentum und die Nachfrage, den Hype genutzt, um ein KI-Produkt unter die Leute zu bringen oder das zumindest zu versuchen. Wie erfolgreich das ist, werden wir sehen. Beim ersten Fonds von 10xDNA damals noch, war es ja so, dass der am 1. September 2021 gelauncht wurde und schon im November, zwei Monate später, begann dann der Crash des Fonds und die erheblichen Verluste von bis zu 55% oder ein bisschen mehr. in den ersten Monaten des Fonds. Ich hoffe, diesmal wird das nicht so um... Das würde wiederum meine Februar-Prognose ganz gut treffen, ehrlich gesagt. Ja, wir hoffen, dass wir jetzt noch nicht so nah dem Höhepunkt der Blase sind. Genau, es wird ein ETF sein gegenüber Kapital, sagt Frank Thelen. Mein ETF ist keine lustige Idee von vor drei Wochen, sondern hier stecken zwei Jahre Arbeit drin. Basiert auf einem Index-Anbieter, einem relativ jungen Fintech namens Naro. Sehr sympathischer Gründer, viele Grüße, aber das ist der Grund, warum ich mich nicht interessiert habe. Nein, Spaß. Also die bauen so Indizes, worauf man dann ETFs zum Beispiel basieren lassen könnte, warum man sich hier dann gleich wieder mit so unseriösen Leuten einlässt, das weiß ich jetzt nicht. Frank Thelen selber bewirbt das auf LinkedIn, habe ich mir zuschicken lassen, ich selber kann das ja leider nicht sehen, weil die Teilnahme an der Redefreiheit anderer hier eingeschränkt wurde für mich. Frank Thelen verkündet da ganz stolz, wir sind live powered by TechCapital, erwähnt jetzt sein Partner Naro hier leider nicht, aber powered by TechCapital startet ab sofort. Der TEQ, General Artificial Intelligent Usage ETF, ISIN, also internationale Wertpapiernummer, deutsche Wertpapiernummer. Mit unserem neuen ETF investieren Anleger gezielt in Unternehmen entlang der General AI Wertschöpfungskette. Geeignet für private und institutionelle Anleger, also für alle geeignet, wenig überraschend. Ob das geeignet ist, in der Finanzberatung sagt man da ja oft, dass man da vorher noch ein paar Sachen abfragen müsste, bevor man sich dazu äußert, ob für wen das geeignet ist und für nicht. Aber Frank Tillen erachtet das hier erstmal als für private und institutionelle geeignet. Dieser ETF bildet eben den General Artificial Intelligence Index dar. Ab Gesamtkostenquote liegt bei 0,69%, also 69% Basispunkt. Das ist im Vergleich, muss man sagen, jetzt nicht der günstigste ETF. Ich habe mal geschaut bei JustETF, kann man mal ein paar Artificial Intelligence, also AI-ETFs vergleichen. Da liegen die günstigsten zum Beispiel von X-Trackers, iShares, Invesco so bei 0,35, also der Hälfte der jährlichen Kosten ungefähr. Es gibt sogar ein Franklin für 0,3 Euro. Und die teuersten sind interessanterweise der ARK Artificial Intelligence. Also seine Vorbildin, Cathie Wood, die nimmt auch locker 0,75% und schämt sich nicht. Alle anderen sind hier deutlich günstiger und liegen so zwischen 0,3 und 0,4%. Dieser Frank-Thelen-ETF wird dann ungefähr das Doppelte aber kosten. Ich nehme an, dafür kriegt man aber auch deutlich mehr Leistung bestimmt. Genau, wir gucken mal, Doppelgänger geht rein und guckt mal in die Zusammensetzung auf die Landingpage. Hier sind fünf Kategorien von Unternehmen enthalten und zwar geht es in dem ETF um führende KI-Entwickler und Cloud-Provider, um Recheninfrastruktur, um AI-Chips, AI-Chip-Fertigung oder Datenplattform und IT-Sicherheit. Es sind 89 Unternehmen insgesamt. Der Vorteil soll sein, dass es sehr fokussiert und trotzdem breit gestreut ist. Das ist nur scheinbar ein Widerspruch. Man kann breit gestreut und trotzdem sehr fokussiert sein. Kein Unternehmen hat einen Anteil über 3% nach Gewichtung. Inzwischen ist AMD aber bei 3,3%. Das kann daran liegen, dass das Rebalancing erst wieder ansteht. Genau, die Top-10-Positionen sind AMD, das macht Sinn, Chip-Hersteller, versucht auch AI-Chips zu bauen und kommt da langsam hinterher, ist von Nvidia weit entfernt, aber geben Gas und laufen auch okay. ASML ist der Lithographie-Maschinenhersteller aus den Niederlanden, haben wir oft drüber geredet. Alphabet, muss man nicht erklären, warum das für KI relevant ist. Alibaba, E-Commerce-Konzern aus China, aber auch Technologie-Konzern, Herausgeber des QAN-Modells, ist definitiv, gehört da rein. Broadcom, Schiffhersteller, baut unter anderem Auftrag für Google und Apple Schiffs, macht aus in Samsung Electronics. Allein über KI-Speicher, würde ich sagen, Entschuldigung, über Memory, also gehört es da rein, vielleicht andere Komponenten. Apple, Müsste ich jetzt mal überlegen. Ist kein KI-Entwickler, kein Cloud-Provider, keine Recheninfrastruktur bis heute, baut keine. Gut, KI-Chips könnte man sagen. In den Apple-Geräten sind Chips, die neural networkfähig sind, drin. Das wäre noch das Positivste, wenn man sagt. KI-Chip-Fertigung machen sie nicht, Datenplattformen und Sicherheit. Also Apple würde ich erstmal jetzt nicht hier drin sehen. Bei Capital hat Frank, glaube ich, auch gesagt, dass es geht wirklich nur um Unternehmen, die KI machen und nicht welche, die KI nur einsetzen. Dann Palantir natürlich mit 3%. Wüsste ich jetzt auch nicht als Datenplattform. Doch, Datenplattform ist Palantir, das passt schon. TSMC, größter Schipproduzent, macht natürlich Sinn. Und dann Tesla auch mit 3%. Weiß nicht. Die bauen KI-Chips natürlich, aber das ist jetzt nicht ihr Kerngeschäft, würde ich sagen. Weiß nicht. Rechneinfrastruktur, achso, die wollen Dojo 3 bauen. Autonomes Fahren. Ja, autonomes Fahren wäre ja wieder nur KI einsetzen, aber gut, geben wir Ihnen das mal, also das sind die Positionen. Dann natürlich, also Landingpage würde ich eine 1 geben oder sagen wir eine 2+, weil oben das Gesicht von Frank Thelen drauf ist, sonst wäre es eine 1. Aber hier unter Frank Thelen läuft das natürlich ein Banner mit verschiedenen Marken von Finanzinstituten hier. Sparkasse, ING, Comdirect, Smartbroker, Volksbank, Flatex, DKB, Deutsche Bank. Also hier leiht man sich alle Logos, um Trust auszustrahlen. Das ist natürlich smart. Das ist Best Practice bei Landingpages. Und dann kommen unten natürlich so...

Ach, guck mal, Scalable Capital ist auch noch dabei.

Jaja, kann man auch da kaufen. Und dann unten, würde ich sagen... Das wirkt jetzt fast wie Testimonials. Das sind jetzt die Zitate, die sich alle dem Thema General AI widmen sollen. Die sagen alle mehrere, General AI steht jetzt vor der Tür. Und dann ist da Sam Altman, Satya Nadella, Jensen Wang, Elon Musk, Geoffrey Hinton, Demis Hassabis, Yann LeCun. Also alle die KI-Grannen werden hier zitiert. Das erweckt natürlich so ein bisschen den Eindruck, dass sie mit dem Fonds assoziiert werden. Das sagt der Fonds nicht, aber der Eindruck entsteht natürlich. Und dann sieht man hier diesen General AI Index. Der wird natürlich schon seit Dezember 2024, seit einem Jahr getrackt und in diesem Jahr hätte er 28,7% gemacht als Index. Ich weiß jetzt nicht, ob das in Euro ist. Ja, wie misst man das denn? Ich weiß nicht, ob es Dollar oder Euro ist, je nachdem wäre diese Zahl ja anders zu interpretieren. Heißt das, wenn ich am 20. Januar 1 Euro investiert hätte, hätte ich jetzt wirklich 29 Cent zurückbekommen? Also 129 Cent um genau zu sein? Weiß ich nicht, ob das... Ich bin jetzt auch kein Index-Experte, aber ich kann damit nichts anfangen. Aber ich würde jetzt sagen, es entsteht der Eindruck, man hätte 29% Gewinn machen können im letzten Jahr mit diesem Index. Wir schauen mal. Also der ist jetzt fairerweise... Man kann jetzt gar nichts gegen die einzelnen Unternehmen sagen. Das sind definitiv Unternehmen mit ein paar Ausnahmen, die jetzt wirklich sehr nah an der KI-Wertschöpfung dran sind. Ob man jetzt dafür einen Index braucht, um das abzubilden, weiß ich nicht. Ähm... Und am Ende wird man natürlich KI-Hoffnung damit traden oder eben an einem Platz in der KI-Blast dann auch entsprechenden Schaden nehmen. Es ist jetzt nicht so hartes Stockpicking wie in den anderen Fonds bevor. Das heißt, daher ist das Risiko tatsächlich ein bisschen eingeschränkt hier. Gleichzeitig sind die, wenn man KI spielen will, kann man eben auch einfach einen günstigeren, also warum... 35 Basispunkte extra zahlen, wenn man das gleiche irgendwie bei X-Trackers oder Franklin oder Wisdom Tree oder was weiß ich für die Hälfte bekommt. Aber dafür kriegt man das hübsche Gesicht natürlich nicht. So, da müssen wir zum Ende kommen. Ich habe gleich noch ein kleines Interview. Ja, ich habe mir dreimal die Augen gewischt und mehrfach geguckt, ob es sich eventuell um einen Artikel von The Onion oder vom Postillon handelt. Aber es ist wohl tatsächlich so, und bitte weckt mich gerne auf und sagt mir, ich bin auf einen Hoax reingefallen, wenn das doch irgendwie KI generiert war. Aber es soll wohl tatsächlich einen Brief von Donald Trump an das norwegische Staatsoberhaupt gegeben haben, wo er schreibt... Nicht der Staatsoberhaupt, sondern der Premierminister. Staatsoberhaupt ist in Norwegen wahrscheinlich der... Sekunde. Wir wollen ja auch alle was lernen. Was wettest du? Staatsoberhaupt Norwegen ist? Harald V. von Norwegen. Oh Gott, der sieht ja auch alt aus. Genau, also der Brief geht nicht an den Staatsoberhaupt, sondern an den Ministerpräsidenten. Jonas, considering your country decided not to... Ich muss lachen, wenn ich es lese. Wie kriege ich das denn vorgelesen?

Es muss doch irgendwann vorbei sein.

Es muss doch irgendwann vorbei sein. Considering your country decided not to give me the Nobel Peace Prize for having stopped eight wars plus... I no longer feel an obligation to think purely of peace, although it will always be predominant, but can now think about what is good and proper for the United States of America. Ich kann es kaum lesen. Mein lustigster Kommentar war übrigens, dass das Englisch in diesem Brief so schlecht wäre, dass man in einem Englisch-Test in Norwegen durchgefallen wäre damit. Also er erklärt, dass er sich hier Grönland eventuell mit Macht aneignen müsste und blablabla. Und Schuld ist, dass die Norweger ihm den Friedensnobelpreis nicht gegeben haben. Deswegen fühlt er sich nicht mehr dem Frieden verpflichtet, obwohl er bisher eigentlich nur im friedlichen Sinne und befriedigenden Sinne, nämlich weil er acht Kriege gestoppt hat, gehandelt hätte. Die Kommentare unterschreiben sich selbst, wer erklärt Donald Trump, dass der Friedensnobelpreis nicht von Norwegen, sondern in Norwegen vergeben wird und so weiter. Wir wissen auch, dass inzwischen die Trägerin ihren Preis, der nicht übertragbar ist, vielleicht hat ihm das nicht gepasst, dass Norwegen klargemacht hat, dass der nicht übertragbar wäre und so weiter, weil die Preisträgerin ihn übertragen wollte oder zum Geschenk mitgenommen hat an ihn. Wie auch immer. Aber die sagen, die Lage um Grönland, achso, darüber haben wir noch gar nicht geredet, es wird höchstwahrscheinlich neue Zölle von 10% geben für Staaten, die Grönlands territoriale Integrität unterstützen. Also die sagen, Grönland hat seine Grenzen verdient und die gehören nicht angegriffen. Also Staaten, die das behaupten, werden Extrazolle in Höhe von 10 Prozent bekommen. Die könnten sich auf 25 Prozent erhöhen. Also das zeigt natürlich einerseits, es gibt keine Abkommen mit Donald Trump. Donald Trump entscheidet, seine Verhandlungspartner jederzeit wieder an den Tisch zu ziehen, wenn ihm danach ist oder er was Neues will. Die ganze Appeasement-Politik, die ganze Speicherleckerei und Urkundenschenkerei und Goldvorbeibringerei im Weißen Haus, das ist alles Makulatur und hilft am Ende bestenfalls kurzfristig. Weil wenn ihm wieder irgendein Kurzfurz quersitzt oder er irgendwas haben will, dann nutzt er seine Keule einfach wieder. Und man muss sich fragen, ob es überhaupt sinnvoll ist, mit dem Mann Abkommen zu machen. Er scheint eigentlich wie Putin zu funktionieren. Das heißt, dass er eigentlich nur auf Stärke reagiert und Und vielleicht muss man wirklich für, wie Putin sehen und überlegen, Wer sind eigentlich die Oligarchen hinter ihm? Weil das fragt man sich bei Putin. Man weiß ja, dass man Putin eigentlich nicht bestrafen kann. Der ist alt und ehreich und über alles erhaben, vollkommen egal. Aber seine Machtbasis sind natürlich auch die Oligarchen, die eventuell noch Zugang zu ihm haben. Und wahrscheinlich muss man sich das Gleiche bei Trump mal fragen. Wer sind eigentlich die Wirtschaftsmächtigen, die Trump schützen und wie kann man die zum Einnecken bringen? Weil die sind im Zweifel, scheinen sie die einzigen zu sein, die überhaupt Gehör finden bei ihm, neben ein paar Fox News Hosts und rechten Influencern. Im Rahmen dieses ganzen Grönland-Inzidenz habe ich auch echt überlegt, ich war vorher nicht so 100%, was heißt nicht 100% überzeugt, aber es gab beim Kongress des Chaos Computer Clubs so eine Initiative des digitalen Independence Day. Ich finde das prinzipiell eine gute Sache. Ich glaube auch, dass es unheimlich schwer ist für die meisten Leute, das zu machen. Dieser Independence Day soll aber eigentlich Leuten helfen, es eben einfacher zu machen, indem man einmal im Monat darin erinnert, wie man sich dann unabhängiger von US-Tech-Infrastruktur und Services machen kann. Und ich glaube, es ist nicht ganz einfach, aber es ist auch nicht unmöglich. Und vielleicht müssen wir, um uns unabhängiger von so einem Erpressungsversuchen zu machen, wirklich darüber nachdenken. Eines der wenigen glaubhaften Drogenszenarios, die wir haben, ist, uns von US-Tech unabhängiger zu machen. Und die Fähigkeit müssen wir eigentlich herstellen. Und vielleicht schließen wir uns dem mal so ein bisschen an und machen zumindest ein paar Monate Ideen, wie man ohne große Wechselkosten vielleicht doch einzelne Produkte nach und nach austauschen könnte. Ich würde heute mal anfangen mit der Sache, die mir definitiv am einfachsten gefallen ist. Und fairerweise muss man sagen, das ist auch eine Transition im Fortschreiten noch, die noch nicht abgeschlossen ist. Aber insbesondere meine engsten Kontakten, Familie, nahe Freunde, einige Chatgruppen und so weiter, habe ich schon lange, seit Jahren auf Signal umgezogen. Und ich glaube, die allermeisten Leute haben inzwischen Signal. Es lässt gegenüber WhatsApp, glaube ich, nichts zu vermissen. Ich wüsste nicht, was ich mit Signal nicht machen kann, was ich mit WhatsApp machen kann, zumindest nichts, was mir wichtig ist. Also Status irgendwie anzuzeigen oder so ist mir jetzt nicht wichtig. Ansonsten ist es sowohl mobil als auch im Web oder als Desktop-Client ein super Messenger, glaube ich. Es ist eine Foundation, also eine Stiftung und ich halte es für eine der einfachsten Entscheidungen, mehr und mehr insbesondere wichtige Kontakte auf Signal umzuziehen und die Chats dort zu haben. Ich habe also von sehr wichtigen Business-Kontakten über alte Freunde, Familie, Signal ist so ein bisschen unser Operating-System bei Doppelgänger eigentlich auch. Wir machen einen Großteil der Planung, wenn wir eine Planung machen, fairerweise, da drauf.

Ihr müsst euch das so vorstellen, alle zweimal die Woche kommt, können wir 30 Minuten später anfangen. Das ist unsere Planung.

Ja, genau. Also ich würde sagen, no regret move. Ich kenne wenig Leute, die das bereut haben. Man kann nach und nach, also A, man muss erstmal dabei sein, damit es funktioniert. Es ist kostenlos, man darf spenden, muss man nicht. Es gibt lustige Abzeichen, wenn man spendet. Wie gesagt, no regret move. Ich kenne niemanden, der es bereut hat. Sobald man weiß, alle Teilnehmer einer Gruppe sind auf Signal, kann man mal anregen, die umzuziehen vielleicht. Und sollte es irgendwann mal eng werden und man fühlt sich ausspioniert oder oder oder, Dann ist es sicherlich einer der einfachsten Wege, so ein bisschen Unabhängigkeit von der ersten App. In diesem Fall geht es natürlich um WhatsApp, um aus dem Meta-Konzern zu erringen. Gleichzeitig werden eure Daten natürlich hier nicht ausgenutzt für eventuell Werbung oder was auch immer Meta in Zukunft noch vorhaben sollte. Hier nervt einen kein komischer KI-Bot oder quatscht einen zu. Man kriegt nicht irgendwelche Produkt-Announcements von Meta da reingespampt. Insofern ist es sowieso das bessere Produkt, glaube ich. Natürlich ist WhatsApp im Moment noch verbreiteter, aber das kann man eben nur ändern, indem mehr Leute Signal nutzen. Und ich würde mich freuen, von möglichst vielen Nutzern zu hören diese Woche, die irgendwo bekannt geben, dass sie jetzt auf Signal zu erreichen sind. Wir würden am liebsten tatsächlich auch so eine Art Doppelgänger-Chatgruppe da machen. Das funktioniert dann, weil es so gut verschlüsselt ist, aber nicht, weil durch die Verschlüsselung ab einer gewissen Anzahl von, ohne jetzt auf die Dynamik dahinter einzugehen, aber man muss sich vorstellen, dass einfach mit jeder weiteren Person in einer Gruppe der Verschlüsselungsaufwand enorm peer-to-peer steigt und dadurch schmilzt irgendwann das Handy weg und die Batterie wird leer gesaugt. Deswegen ist das für Gruppen von 10, 20 Leuten noch total machbar alles und easy. Also eure Hausgemeinschaftsgruppe, Kindergarten, Schulgruppe, Sportverein, das wird alles easy funktionieren, keine Sorge. Das Problem haben WhatsApp und Signal beide übrigens. Aber deswegen konnten wir nicht die gesamte Community darüber ziehen, ansonsten hätten wir wahrscheinlich sogar das gemacht. Ja, aber die haben wir jetzt auf Discord, da kann man sich außerdem auch einfinden. Genau, und mal schauen, was wir im nächsten Monat, der Digital Independence Day ist ja immer am Monatsanfang oder am Monatsende, glaube ich, dann denken wir uns was Neues aus und ihr könnt uns auch gerne Vorschläge machen. Bei uns auf Discord werden schon Alternativen zu Betriebssystemen, zu Browsern und so weiter diskutiert. Ich glaube tatsächlich, habt ihr meine Meinung, sage ich auch gerne, dass ich die da kurzfristig geändert habe, weil das mit Gründern mir wirklich Also Grönland und die neuen Vergeltungszölle machen mir tatsächlich Sorgen und bringen mich zum Nachdenken, dass wir irgendeine Art haben müssen, uns zu wehren. Und das ist im Zweifel auch so eine Art Isolation für eine Zeit aufrecht zu erhalten und der Trump-Administration Mittelfinger zu zeigen. Und dann noch vielleicht zwei, drei schnelle News. Man könnte es auch zusammenfassen unter Dingen, die wir nicht auf unserer Bingo-Karte hatten dieses Jahr. Das eine ist, Ein Fachmagazin für Ernährungswirtschaft berichtet darüber, dass Beyond Meat, der Hersteller von Fake-Fleisch, jetzt Eiweißdrinks baut. Und zwar in Orange, Mandarine, Pfirsich und Mango und Zitrone und Limette. Gibt es demnächst einen Drink mit 10 Gramm Eiweiß und 7 Gramm Fiber, das ist Ballaststoffe drin. Bin gespannt, wie man die in dem Drink verpasst hat, ob da echtes Fruchtfleisch drin ist oder wie man das hinbekommen hat. Die Ballaststoffe sind natürlich wichtig für die Darmgesundheit, für die, die es nicht wissen, wenn man sich einfach nur das Eiweiß reinhaut. Ich möchte jetzt nicht wieder meinen Circle of Competence überschreiten, aber ich habe schon echte Ernährungsexperten, die leider aber nicht auf LinkedIn sind, sagen gehört, dass Ballaststoffe, also Fiber ganz wichtig für so ein bisschen das... die Straßenreinigung des Darms sind, vorsichtig formuliert. Deswegen, warum nicht 20 Gramm Protein sogar teilweise? Es gibt bei der gleichen Menge das Doppelte. Es gibt 10 und 20 Gramm Protein pro Büchse. Mal sehen, ob das die Aktie von Beyond Meat... Ich gucke mal, wie die Aktie reagiert hat. Das war eine Prediction von Kati Ernst. Schöne Grüße im OMR-Pod, zu der wir Stellung genommen haben. Die Better For You Foods... Björn Mieth hat jetzt kurz positiv reagiert, aber er hat schon wieder alles aufgegeben von den Gewinnen im Wochenvergleich zumindest. Und letzter Monat minus 8 Prozent hat die Aktie jetzt nicht gerettet unbedingt, würde ich sagen. Oder sagen wir mal so, noch nicht. Im Vergleich zum Vorjahr immer noch mal drei Viertel verloren, Björn Mieth. Nicht schlecht. Sind jetzt unter ein Dollar. Ja, aber mit Eiweiß. Eiweiß ist vielleicht auch die Proteinkur für den Aktienkurs hier. Wir werden sehen. Wir haben ja schon darüber berichtet, das wird man jetzt einfach in allen Nahrungsmitteln sehen. Von Nudeln über Gemüse, irgendwo wird jetzt überall künstliches Eiweiß drin sein, damit wir auf unser Eiweiß kommen. Und dann, ebenfalls mit Augenreiten, habe ich heute Morgen auf Bloomberg ein Artikel gefunden. Ich habe ihn nicht auf Bloomberg, sondern zuerst in unserer Discord-Community gefunden, die hier die andere Hälfte unseres Programms beisteuert, wenn man ganz ehrlich ist. Und zwar berichtet dann aber schon noch Bloomberg, China deepens PDD, also Pinduoduo Probe, after fistfights with regulators. Also die Volksrepublik China vertieft die Investigation in das Unternehmen Pinduoduo. Das ist Temu seine Mutter, sagen wir mal. Nachdem Mitarbeiter von Temu sich Faustkämpfe mit den Regulatoren geliefert hat. Auch zu schön, um wahr zu sein eigentlich. Aber da soll es in Lagerhäusern wo zu handfesten Auseinandersetzungen, sagt man glaube ich, im Presse-Deutsch gekommen sein. Pinduoduo steht unter erhöhtem Recherchedruck der Regulierer. Da geht es um illegale Lieferungen, das wird nicht genauer umschrieben, und aber auch Taxation Issues, also Steuerprobleme. Ich habe ja in der Vergangenheit schon mehrfach gesagt, dass ich die Buchhaltung von Pinduoduo für zumindest sehr transparent, sorry, für sehr intransparent, also opak halte. Was jetzt genau die Vorwürfe sind, ob die sich bewahrheiten, das muss man alles sehen. China steht eigentlich nicht im Verdacht, es sein eigenes Unternehmen jetzt unnötig schwer zu machen. Aber wir werden mal sehen, wie das am Ende für Pinduoduo ausgeht. Dass man sich mit Händen und Fäusten verteidigt, ich will nicht sagen, dass das Schuldanerkennnis ist, aber Das ist auf jeden Fall etwas, was ich noch nicht gelesen habe bisher in meiner fünfjährigen Doppelgänger-Karriere hier. Ich bin ganz froh, dass ich meine Anteile für 120 Euro, glaube ich, noch letztes Jahr losgeworden bin. Bisher scheint das eine gute Entscheidung gewesen zu sein. Ich glaube ja sowieso, schaut man sich die Zahlen an, waren wir mit unserem Peak Temu, glaube ich, auch ganz gut dabei, würde ich behaupten. So, dann die einzige gute News der Woche, es gibt bestimmt viele andere, aber die einzige, die es hier so ein bisschen durch unsere Relevanz sieb geschafft hat, ist die Firma ClickHouse. sichert sich einerseits eine Investitionsrunde von 400 Millionen auf einer 15 Milliarden Bewertung und übernimmt alsbald dann die deutsche Firma Langfuse, die Generative AI Observability macht. Also Prozesse, Applications überwacht, dabei Bugs findet, Userflows und so nachvollziehen kann, warum sind Dinge schief gelaufen, warum kommt es zu Fehlern. Das ist mein Verständnis von dem Produkt. Jan, der mit dem Produkt vielleicht arbeitet, kann ansonsten gerne einsprechen, was wir an diesem Deal übersehen haben. Ein bisschen früher Exit natürlich. Schade, hätte ja auch ein Unicorn werden können. Jetzt weiß man nicht, was Clickhouse bezahlt hat für Langfuse, aber sie haben diese Nachricht der Fundingrunde mit der Übernahme kombiniert anscheinend. Genau, prinzipiell aber ein Exit und wahrscheinlich kein total schlechter. Die Wachstumszahlen von Langfuse, ich habe mal so outside in ein bisschen reingeschaut, sahen auf jeden Fall vielversprechend auf. Also als wenn das eine erfolgsersprechende Unternehmung gewesen wäre. Deswegen vielleicht umso schade, dass sie jetzt früh übernommen wurde. Aber Glückwunsch an, ich glaube La Familia war investiert und habe ich vergessen. Glückwunsch an die Investoren und die Gründer natürlich auch.

Ja, aber man könnte sagen, geht jetzt so ein bisschen in russische Hand, oder? Clickhouse ist ja eigentlich Yandex.

Ich glaube, der Yandex-Gründer lebt, glaube ich, im Exil in den Niederlanden. Inzwischen habe ich mir den Hintergrund, ehrlich gesagt, nicht genau genug erarbeitet, um mich dazu zu äußern. Wenn man jetzt will, ob man will, dass Server Observability in russische Hand liegt, ist eine gute Frage. Ich will aber zu Bedenken geben, dass zumindest einer der Yandex-Gründer sich sehr stark, wenn ich mich richtig erinnere, sehr stark, wie sagt man, distanziert hat von der russischen Regierung, sowohl räumlich als auch insgesamt. Reichen wir eventuell nochmal nach, wenn es da spannende Background-Stories zu gibt. Und ansonsten freuen wir uns, euch am Wochenende wiederzuhören.

Ja, kleine Frage noch für einen Freund. Netflix-Earnings, positiv oder negativ? Ich glaube, Puff Daddy hat Netflix ganz nach oben geschossen.

Stranger Things war neu, diese Staffel. Diese im Q4, ist das richtig? Das könnte was gemacht haben. Aber ich würde eigentlich sagen Netflix Short, Google Long.

YouTube frisst Netflix.

Also in meinem Konsum ist es auf jeden Fall so. Ich behaupte nicht, der durchschnittliche Nutzer zu sein. Aber ich glaube Netflix Short, Google Long. Ist eine ganz gute Wette. Mal sehen.

In diesem Sinne, habt einen schönen Mittwoch.

Bis Samstag.

Peace.

Ciao, ciao. Und lasst ein paar Newsletter-Abos da. Dann kommt der nächste Montag um sechs.

Vielleicht.

Der Doppelgänger Tech Talk Podcast ist ein Projekt von Philipp Klöckner und Philipp Glöckler. Recherchiert von uns und produziert von Jan aus dem Off. Weiter diskutieren kannst du in unserer Doppelgänger Discord Community.

Fragen und Anfragen kannst du uns gerne per Mail an podcast.doppelgänger.io schicken.

Unseren aktuellen Werbepartner findest du in unseren Shownotes.

Vielen Dank für deine Zeit und bis Samstag.

Doppelgänger Folge #529 vom 20. Januar 2026